Crea sito

INTELLIGENZA NATURALE

di Dottor Roberto Slaviero 16.06.21

Il nostro Ministro per la “transizione ecologica” del Governo Draghi, Dr. Roberto Cingolani, stimato fisico e ricercatore, in un video del 2014, fa diverse interessanti affermazioni sul nuovo pensiero delle Nanotecnologie ed Intelligenze artificiali.

Al minuto 6,25, dice che tutto il pianeta è sovrappopolato e che l’uomo è un parassita che consuma energia, senza produrre nulla.

Il pianeta, secondo il suo pensiero, è programmato per ospitare 3 miliardi di persone

https://www.youtube.com/watch?v=Alh2LDdpH9w

Dopo il minuto 12,30, parla e spiega esattamente il funzionamento della cosiddetta

“terapia genico-magnetica“, usata oggi su larga scala, attraverso la sperimentazione chiamata “v-a-c-c-i-n-o anti C-o-v-i-d-19“.

Questo lo disse oltre sei anni fa ed oggi, egli è Ministro del Governo della Repubblica Italiana.

Aggiungete che il Sig. Colao, ex Ceo Vodafon, è Ministro per le Innovazioni tecnologiche, rete cinqueG in primis, e quindi capirete come l’Italia sia in prima linea nello sviluppo delle Intelligenze Artificiali nel pianeta.

Capite quindi anche perché dall’Italia sia partita la “pandemia“ e perché, essendoci diverse resistenze da parte della popolazione, su v-a-c-c-i-n-i nei minori e contro le reti elettromagnetiche ad alta frequenza, sia stata cosi punita con il Lock.

La soglia del valore di inquinamento elettromagnetico è stato già elevato recentemente, dai,  mi pare 6 V/ m, agli oltre 60 V/ m…

DECUPLICATO quindi.

E quasi tutti muti, i nostri parlamentari.

Del bel paese del sole e del mare e dei v-a-c-c-i-n-i sui minori della Sig.ra Lorenzin, che non sapeva distinguere tra un batterio ed un virus (Bordetellis pertussis), tra una decina d’anni resteranno molte lacrime e sangue, probabilmente anche prima.

Comunque sia, questo è il pensiero di chi è al governo e non occorre sempre parlare dei vari Kill Gates etc nel mondo, ne abbiamo parecchi a casa nostra.

Il neo ministro della transizione ecologica, comunque, anche se non sono su quella frequenza, mi pare un ricercatore molto preparato, complimenti.

Una cosa, mi chiedo, di questa idea malthusiana del sovra popolamento, che ci pervade da circa 200 anni, per quanto ne sappiamo…

https://it.wikipedia.org/wiki/Malthusianesimo

Perchè non pensiamo invece che, forse esistono molti territori sulla Terra non abitati e che lo potrebbero essere o che potrebbero venir coltivati per produrre alimenti e non magari combustibili bio!

Parlerei meglio, di un’alta concentrazione dei “parassiti” nei grossi centri metropolitani, con l’abbandono quindi delle campagne e dei terreni montuosi.

Come nel film Matrix

https://www.youtube.com/watch?v=eKi9VBoEcmg

Perchè ci sono sempre uomini che si preoccupano dei troppi parassiti o v-i-r-u-s umani?

La risposta è molto semplice; chi ha concentrazione di potere e soldi, vuole vivere di più, anche se malato e sta cercando soprattutto oggi giorno, le tecnologie artificiali che glielo permettano di fare:

-occhi artificiali

-orecchio artificiale

-pelle artificiale

-arti artificiali

e via discorrendo…

E’ giusto che la tecnologia medica, cerchi di limitare al massimo i problemi dell’invecchiamento e i danni, le limitazioni e le carenze delle funzioni corporee, dovute ad incidenti vari.

Ma da qui a proporre uno spopolamento forzato degli 8 miliardi di persone, magari mirato, nel limitare o sopprimere vari tipi di razze, ce ne corre!

Il processo di Norimberga avrebbe dovuto insegnare…!

Ma da qui a proporre un Transumanesimo forzato, con la scusa del fantomatico C-o-v-i-d-1-9, mai isolato in realtà, ce ne corre!

Che le terapie geniche, per portare un farmaco ben mirato su un certo tipo di organo e tessuto, siano sviluppate, va benissimo.

Ma quante persone potranno essere poi curate con tali sofisticatissimi sistemi?

E quanti effetti collaterali ci saranno?

Per questo hanno fatto scoppiare il C-o-v-i-d-1-9!

Sperimentazione e verifica degli effetti sgradevoli su ampia scala delle terapie geniche.

Utilizzo dei parassiti umani, anche giovani, per poi poter curare e far vivere più a lungo i benestanti, che potranno pagarsi le cure, con il minimo di effetti collaterali.

Quindi, Homo Sapiens ridotto a cavia e merce di scambio.

Mi pare sia già successo in passato…

Dicono che nel prossimo futuro, mancheranno gli approvvigionamenti anche alimentari…

Chi ha creato il globalismo alimentare?

Leggi assurde, per fiaccare i regionalismi produttivi ed equiparare tutto e tutti…vedi olio di oliva…extravergine.

Sono una banda assai perversa; vogliono farci mangiare anche i vermi e le bistecche fatte in 3D…le mucche inquinano!

La benzina Flex esiste già e non emette CO2, i germanici la stanno producendo in Cile.

A parte che, la CO2 fa crescere i vegetali e ci dona il prezioso O2.

Ma..adesso il pensiero dominante è elettrico…elettrico…cosi con i chip poi spegni tutto …compreso il parassita Sapiens, aumentando la temperatura a 50 gradi, del metallo iniettato nel corpo.

Guardatevi tutto il video del 2014 del futuro ministro, imparerete molte cose.

Quindi abbiamo dei governi occidentali, di stampo malthusiano, che ci vogliono insegnare ed imporre la nuova realtà da loro progettata.

Esseri nuovi al Silicio più che al Carbonio!

Il Creatore è passato di moda, sono loro i nuovi Dei sulla Terra.

Parlando di Dei, il nostro Draghi ha stracciato la Cina in conferenza stampa al G7 in Inghilterra.

https://www.youtube.com/watch?v=B0r7Qliwsxs

Ha detto tra l’altro che l’Occidente va benissimo e (dopo il min 15,40) che la pandemia è finita, parlando di ricostruzione post pandemica.

Il G7, creato negli anni 70 valeva, come Pil mondiale, oltre il 70%, oggi mi pare valga circa un 25%…Sono solo degli illusionisti…

Abbiamo delle economie distrutte dai lock e milioni di persone senza lavoro, con le piccole imprese disintegrate.

Parlando di v-a-c-c-i-n-i, abbiamo anche, il seppur baldo Generale degli Alpini, che si è trasformato in sapiente virologo, consigliando che tipo di vaccino è meglio fare sopra e sotto i 60 anni e negli adolescenti.

Come il sapiente virologo sociologo, ministro della Salute.

Siamo messi veramente bene in Italia.

E poi se qualcuno crepa o soffre di paralisi che c’entra…il singolo parassita ed i minori, sono sacrificabili in nome del bene della nazione  e del popolo italiano…

https://www.youtube.com/watch?v=FHxinlbAiE4

Come vedete ormai…il Re è nudo e l’illusione sta svanendo, almeno nelle persone con un minimo di cervello!

Gli stolti e creduloni, continuino pure a credere a questa banda Bassotti!

Concludendo, la vera Alchimia della vita, viene dalla Natura e dalle sue regole perfette.

INTELLIGENZA NATURALE E NON ARTIFICIALE!

La Storia ricorderà questo periodo buio ed i suoi affiliati, come una stortura evolutiva, che presto sarà spazzata via dagli eventi.

“La propaganda deve essere limitata a un piccolo numero di idee e ripetuta instancabilmente, presentata più e più volte da prospettive diverse, ma sempre convergenti sullo stesso concetto. Senza ambiguità o dubbi.“

Joseph Goebbels, definito da un altro gerarca nazista, Goering, il “nano zoppo e diabolico“…a proposito della razza ariana!

Che ci sia sempre il loro zampino, anche questa volta?

Ai posteri la sentenza ed all’alchimia dell’Intelligenza Naturale, il compito di rispazzarli via dalla Storia…quanto prima, grazie!

Fonte: http://olisticoaltapusteria.com/articolo.php?intelligenzanaturale

®wld

Le Porte dell’Inferno

Dr. Michael Yeadon: “Nessuna di queste cose è supportata dalla scienza”

Sei stato avvertito. Michael Yeadon, PhD, il consumato informatore del mondo di Big Pharma, afferma che l’intera narrativa della pandemia è una rete di bugie: “nessuna di queste cose è supportata dalla scienza … I penso che siamo alle porte dell’inferno … è tutta una questione di controllo. ” ⁃ TN Editor

Come si commercializza e si implementa un sistema finanziario che nessuno vorrebbe se ne capissero tutte le ramificazioni: un cambiamento così enorme che non solo significherebbe la fine della moneta come la conosciamo, ma una revisione totale della sovranità e dei diritti individuali?

Nell’intervista sopra, che fa parte del documentario “Planet Lockdown”,1 Michael Yeadon, Ph.D., ricercatore di scienze della vita ed ex vicepresidente e scienziato capo della ricerca sulle allergie e sulle vie respiratorie presso Pfizer, condivide le sue opinioni sulla pandemia C^O^V^I^D^-19, “v/a/c/c/i/n/i” C^O^V^I^D^-19 accelerati, la questione delle varianti virali mutate e la necessità di colpi di richiamo, e come questa crisi artificiale viene utilizzata per spogliarci delle nostre libertà civili.

Stai mettendo insieme i pezzi?

Yeadon ha una laurea in biochimica e tossicologia e un dottorato di ricerca basato sulla ricerca. in farmacologia respiratoria. Ha trascorso 32 anni della sua carriera lavorando per grandi aziende farmaceutiche e 10 anni nel settore delle biotecnologie.

“Sono favorevole a tutte le modalità di nuovi trattamenti medici, siano essi biologici o v/a/c/c/i/n/i, piccole molecole, creme, spray, unguenti, qualunque cosa, ma sono ferventemente contrario ai farmaci non sicuri o ai farmaci usati in un contesto inappropriato”, Dice Yeadon.

“Alcune delle cose che dirò non sono favorevoli all’attuale raccolto di v/a/c/c/i/n/i genetici ed è [perché] vengono utilizzati in modo inappropriato. Non credo che abbiano un profilo di sicurezza sufficiente per essere utilizzati come una sorta di profilassi per la salute pubblica ad ampio spettro …

Alcune cose mi hanno permesso, credo, di individuare cosa sta succedendo nel mondo in questo momento. Primo, amo la biologia da quando ero piccola. Ho continuato a imparare e ad applicare la biologia in generale, che si tratti di farmacologia, biochimica, biologia molecolare [o] tossicologia. Ho una base molto ampia in tutto ciò che ha a che fare con le scienze della vita, in termini di salute e malattia.

[In secondo luogo], uno dei miei ex supervisori ha detto che avevo una struttura straordinaria che si distingueva dal genere di cose ordinarie che avresti dovuto fare per essere un vicepresidente o un amministratore delegato. Ha detto che ero in grado di individuare i modelli nei dati sparsi prima dei miei colleghi. Quindi, quando non ci sono dati sufficienti per la maggior parte delle persone per giudicare cosa stava succedendo, spesso sarei in grado di vederli.

Potevo vedere uno schema formarsi quando non c’erano abbastanza informazioni … In questa occasione, mi ha permesso, abbastanza rapidamente, di capire che quello che ci veniva detto su questo v/i/r/u/s e quello che dovevamo fare per stare al sicuro era semplicemente non è vero. “

È stata perpetrata una massiccia frode

Yeadon inizia evidenziando gli “enormi cambiamenti” apportati nell’attribuzione delle cause di morte nel Regno Unito. Se muori entro 28 giorni dal risultato del test positivo per S^A^R^S-C^o^V-2, vieni considerato un decesso C^O^V^I^D^-19, indipendentemente dalle altre condizioni sottostanti. La stessa cosa è stata fatta negli Stati Uniti Come notato da Yeadon:

“Non abbiamo mai avuto niente di così assurdo come la regola che viene ora utilizzata. Non è solo questione di essere in disaccordo professionalmente. È solo una totale assurdità.”

Anche la chiusura di attività commerciali e la costrizione di persone sane ad autoisolarsi non hanno senso. Yeadon sottolinea che solo le persone che sono malate, che hanno sintomi distinguibili di un’infezione respiratoria, rappresentano un rischio per la salute degli altri:

“Per essere una buona ed efficiente fonte di infezione, devi avere molti v/i/r/u/s. E se hai molti v/i/r/u/s che ti attaccano, stai reagendo. Questo processo produce sintomi, inevitabilmente, non solo occasionalmente. Deve sempre accadere …

E quelle persone non sono persone che vanno in giro per la comunità, perché se sei pieno di v/i/r/u/s e sintomatico, sei anche malato e le persone malate tendono a stare a casa oa letto”.

La diffusione asintomatica, che non ha basi solide, è stata utilizzata per giustificare i blocchi, che non hanno mai avuto alcun fondamento né di fatto né di scienza. lockdowns sono stati implementati per ragioni completamente diverse, vale a dire per abituarti a rinunciare alle tue libertà e al tuo normale stile di vita, e per renderti psicologicamente dipendente da una fonte esterna che ti dice quando è OK per fare cosa.

È l’addestramento all’obbedienza e uno strumento per convincere la popolazione del mondo ad andare d’accordo con la decimazione intenzionale dell’economia globale e del vecchio modo di vivere, giustificando in tal modo il grande ripristino, che riguarda il trasferimento della ricchezza globale e dei diritti di proprietà all’élite tecnocratica e dare loro il potere di controllare le nazioni del mondo.

“Fondamentalmente, tutto ciò che il tuo governo ti ha detto su questo v/i/r/u/s, tutto ciò che devi fare per stare al sicuro, è una bugia”, Dice Yeadon. “Ogni sua parte… Nessuno dei temi chiave di cui si sente parlare – dalla trasmissione asintomatica ai v/a/c/c/i/n/i di riempimento [cioè, i colpi di richiamo] – nessuna di queste cose è supportata dalla scienza.

Ogni pezzo è scelto abilmente accanto a qualcosa che probabilmente è vero, ma è di per sé una bugia e ha portato le persone dove siamo adesso. Normalmente non uso frasi come questa, ma penso che siamo alle porte dell’inferno … È tutta una questione di controllo …

Il motivo per cui sto commentando è perché credo che non riguardi solo la mia vita. Ancora più importante, [sono le vite] dei miei figli e nipoti che vengono rubate … da un processo sistematico di paura e controllo che culminerà, penso, in alcuni momenti molto orribili, e sono disperato di svegliarti …

Probabilmente siamo abbastanza abituati a che i politici dicano occasionalmente bugie bianche, e in un certo senso glielo permettiamo, ma quando ti mentono su qualcosa di tecnico, qualcosa che puoi controllare, e lo fanno [con] molti, molti elementi dell’intero evento, allora per favore, devi credermi, [non stanno] dicendo la verità.

E se non dicono la verità, significa che c’è qualcos’altro. E sono qui per dirti che sta succedendo qualcosa di molto, molto brutto. Se non presti attenzione, presto perderai ogni possibilità di fare qualcosa al riguardo.”

La scienza è stata capovolta

Yeadon osserva giustamente che tutto ciò che sappiamo sulla virologia e sulle malattie infettive è stato capovolto durante questa pandemia. Nessuna delle risposte standard note per proteggere le persone dalle malattie infettive è stata seguita. Normalmente, metti in quarantena i malati per contenere l’infezione.

Bloccare intere società non è mai stato fatto e non ha alcun fondamento nella scienza o nella storia del controllo delle epidemie. Allo stesso modo, test di massa su persone senza sintomi è senza precedenti. Semplicemente non è fatto, e per una buona ragione. È uno spreco di risorse perché, come ha spiegato Yeadon in precedenza, sappiamo come si diffondono i v/i/r/u/s. Questo non è il nostro primo rodeo. Abbiamo già affrontato epidemie infettive.

Sappiamo come funzionano i v/i/r/u/s nel corpo. Quando hai un’infezione attiva, sviluppi i sintomi mentre il tuo corpo monta le sue difese. Senza sintomi, la tua carica virale è troppo bassa per rappresentare una minaccia, per te o per gli altri. Il mito sulla diffusione asintomatica è stata una tattica della paura.

L’immunità delle cellule T è molto più importante degli anticorpi

Yeadon continua a rivedere come siamo stati indotti in errore sull’immunità e come il tuo corpo combatte i v/i/r/u/s. Probabilmente hai sentito che la cosa che ti dà l’immunità contro S^A^R^S-C^o^V-2 sono gli anticorpi specifici per S^A^R^S-C^o^V-2.

L’intera campagna di v/a/c/c/i/n/a/z/i/o/n/e si basa sulla premessa che iniettando un pezzo sintetico di RNA virale nelle cellule, il tuo corpo inizierà a produrre la proteina spike S^A^R^S-C^o^V-2, in risposta alla quale il tuo corpo produrrà anticorpi specifici che riconoscono quella proteina . Questo è anche noto come immunità umorale.

Tuttavia, mentre gli anticorpi sono importanti, specialmente nelle infezioni batteriche, gli anticorpi non sono l’unica parte della tua immunità. Ancora più importante, l’immunità contro i v/i/r/u/s, contrariamente ai batteri, in realtà non dipende dagli anticorpi. Yeadon spiega:

“I v/i/r/u/s sono davvero minuscoli e il loro compito è quello di entrare il più rapidamente possibile nelle tue cellule. Quindi, si legano a un recettore sulla superficie e si iniettano nella tua cellula. Quindi sono dentro. Gli anticorpi sono grandi molecole e sono generalmente al di fuori delle cellule.

Quindi pensaci per un momento. Anticorpi e v/i/r/u/s si trovano in compartimenti separati. Il v/i/r/u/s è all’interno della cellula, gli anticorpi all’esterno della cellula. Non sto dicendo che gli anticorpi non abbiano alcun ruolo, ma in realtà non sono molto importanti. Questo è stato dimostrato. Ci sono alcune persone in cui si è verificato un esperimento naturale.

Hanno un difetto e in realtà non producono anticorpi, ma sono in grado di combattere il C^O^V^I^D^-19, il v/i/r/u/s S^A^R^S-C^o^V-2, abbastanza bene. Il modo in cui lo fanno è che hanno l’immunità dei linfociti T, l’immunità cellulare. [Le cellule T] sono cellule addestrate a rilevare le cellule infettate da v/i/r/u/s e ad ucciderle. È così che ti difendi da un v/i/r/u/s.

Quindi, tutte queste menzioni dei livelli di anticorpi, è solo una sciocchezza. Non è una buona misura se sei immune o meno. Dà prova che sei stato infettato, ma la loro persistenza non è importante per stabilire se hai l’immunità …

Lo sappiamo da decenni. Conosciamo i linfociti T da decenni. Erano chiaramente nei miei libri di testo universitari. E sappiamo della loro importanza nel difenderti dai v/i/r/u/s respiratori probabilmente dagli anni ‘1970, sicuramente dagli anni ‘1980. Quindi, non credere a nulla in cui le persone ti suggeriscono che il loro ruolo è incerto. Sappiamo da molto tempo che sono assolutamente centrali “.

Gli anticorpi non sono la risposta alle varianti

Il ruolo centrale dell’immunità dei linfociti T, o immunità cellulare, diventa particolarmente pertinente quando si discute della minaccia di varianti, forme mutate di S^A^R^S-C^o^V-2. Come accennato, il tuo sistema immunitario è un sistema multiforme che consente al tuo corpo di montare difese contro tutti i tipi di minacce. Parassiti, funghi, batteri e v/i/r/u/s sono le principali categorie di minacce.

Ognuno di questi ti invade e ti minaccia in modi completamente diversi e il tuo sistema immunitario ha modi per affrontarli tutti, utilizzando una varietà di meccanismi.

“Hai quattro o cinque diversi bracci del sistema immunitario: immunità innata, mucosa, anticorpi, cellule T e sistemi di complimento [ary system]”, Dice Yeadon.

“Ci sono tutti questi diversi meravigliosi sistemi che si sono integrati, l’uno con l’altro, perché ha bisogno di difenderti da ogni sorta di diverse minacce nell’ambiente. Quello che ti sto dicendo è che l’enfasi sugli anticorpi rispetto alle infezioni virali respiratorie è sbagliata, e puoi stabilirlo abbastanza facilmente facendo qualche ricerca.”

In sostanza, ciò che Yeadon sta dicendo è che se sarai suscettibile alle varianti ha molto poco a che fare con se hai o meno anticorpi contro S^A^R^S-C^o^V-2, perché gli anticorpi non sono la tua difesa principale contro i v/i/r/u/s. I tuoi linfociti T sono quelli che fanno il lavoro pesante.

Ciò significa quindi che ottenere colpi di richiamo per diverse varianti non ti aiuterà. Non risolverà il problema, perché questi colpi non rafforzano l’immunità dei linfociti T.

Ripensa attentamente alla necessità di scatti ripetitivi

Di tutte le bugie che ci sono state dette nell’ultimo anno, quelle che preoccupano e spaventano di più Yeadon sono le bugie sulle varianti di v/i/r/u/s e sui colpi di richiamo. In effetti, crede che non accettare queste bugie possa essere la chiave per la tua stessa sopravvivenza, ed ecco perché:

“È abbastanza normale che i v/i/r/u/s a RNA come S^A^R^S-C^o^V-2, quando si replica, commettano errori tipografici. Ha un ottimo rilevamento degli errori, un sistema di correzione degli errori in modo da non fare troppi errori di battitura, ma ne fa alcuni, e quelli sono chiamati “varianti”.

È davvero importante sapere che se trovi la variante più diversa dalla sequenza identificata a Wuhan, quella varianza … è solo dello 0.3% diversa dalla sequenza originale.

Lo dirò in un altro modo. Se trovi la varianza più diversa, è identica al 99.7% a quella originale, e posso assicurarti … quella quantità di differenza NON è assolutamente in grado di rappresentarti come un v/i/r/u/s diverso.”

Spiega come, all’inizio della pandemia, gli scienziati abbiano ottenuto sangue da pazienti che erano stati ammalati dal v/i/r/u/s della S^A^R^S 17 o 18 anni fa. S^A^R^S-C^o^V-1, responsabile di quell’epidemia di S^A^R^S, è simile all’80% a S^A^R^S-C^o^V-2.

Volevano sapere se il sistema immunitario di questi pazienti sarebbe stato in grado di riconoscere S^A^R^S-C^o^V-2. Loro fecero. Avevano ancora cellule T di memoria contro S^A^R^S-C^o^V-1 e quelle cellule riconoscevano anche S^A^R^S-C^o^V-2, nonostante fossero simili solo all’80%. Ora, se una differenza del 20% non fosse sufficiente per aggirare il sistema immunitario di questi pazienti, perché dovresti preoccuparti di una variante che è al massimo dello 0.3% diversa dall’originale S^A^R^S-C^o^V-2?

“Quando i tuoi scienziati del governo ti dicono che una variante dello 0.3% diversa da S^A^R^S-C^o^V-2 potrebbe mascherarsi come un nuovo v/i/r/u/s ed essere una minaccia per la tua salute, dovresti saperlo, e ti sto dicendo che stanno mentendo”, Dice Yeadon.

“Se mentono, e lo sono, perché l’industria farmaceutica produce v/a/c/c/i/n/i di ricarica? Dovresti essere terrorizzato a questo punto, come lo sono io, perché non c’è assolutamente alcuna giustificazione possibile per la loro fabbricazione. E le autorità di regolamentazione dei medicinali del mondo hanno detto: “Poiché sono abbastanza simili ai v/a/c/c/i/n/i originali … non chiederemo loro di fare alcuno studio sulla sicurezza clinica”.

Stiamo vedendo un’agenda per lo spopolamento di massa in azione?

Yeadon sottolinea che le varianti semplicemente non sono abbastanza diverse da rappresentare una minaccia, motivo per cui non ora e non avrai bisogno in futuro di uno o più colpi di richiamo. Eppure sono già stati fatti e le autorità di regolamentazione stanno dando loro un pass gratuito quando si tratta di studi sulla sicurezza e sull’efficacia.

“Sono molto spaventato da questo. Non c’è una possibile interpretazione benigna di questo “ Dice Yeadon. “Credo che verranno usati per danneggiare la tua salute e forse ucciderti. Sul serio. Non vedo alcuna interpretazione sensata se non un serio tentativo di spopolamento di massa.

Ciò fornirà gli strumenti per farlo e una plausibile negabilità. Creeranno un’altra storia su una sorta di minaccia biologica e ti allineerai e riceverai i tuoi v/a/c/c/i/n/i di ricarica, e pochi mesi o un anno o giù di lì, morirai di una strana sindrome inspiegabile. E non potranno associarlo ai v/a/c/c/i/n/i.

Questa è la mia convinzione: ti stanno mentendo sulle varianti in modo che possano fare v/a/c/c/i/n/i di ricarica dannosi di cui non hai affatto bisogno. Penso che saranno usati per scopi maligni … Sappiamo che le persone [S^A^R^S-C^o^V-2] ferite e uccise sono solo persone anziane e / o malate, di solito entrambi, quindi stiamo parlando di meno dello 0.1% [di la popolazione] …

Dato che questo v/i/r/u/s rappresenta, nel peggiore dei casi, un rischio leggermente maggiore per gli anziani e i malati dell’influenza, e un rischio minore [dell’influenza] per quasi tutti gli altri … non è mai stato necessario per noi fare qualcosa. Non abbiamo dovuto fare niente. [Non avevamo bisogno di] blocchi, maschere, test di massa, v/a/c/c/i/n/i.

Esistono diversi farmaci terapeutici che sono efficaci almeno quanto i v/a/c/c/i/n/i. Sono già disponibili ed economici. I corticosteroidi per via inalatoria utilizzati nell’asma hanno ridotto la sintomatologia di circa il 90%.

Un farmaco fuori brevetto chiamato ivermectina, uno dei farmaci più utilizzati al mondo, è anche in grado di ridurre i sintomi in qualsiasi fase della malattia, inclusa la letalità di circa il 90%. Quindi, non hai bisogno di v/a/c/c/i/n/i e non hai bisogno di nessuna delle misure che sono state introdotte”.

Principali problemi di sicurezza dei “v/a/c/c/i/n/i” a mRNA

Nel dicembre 2020, Yeadon ha presentato una petizione2 chiedendo all’Agenzia europea per i medicinali di interrompere gli studi clinici di fase 3 del v/a/c/c/i/n/o mRNA Pfizer fino a quando non saranno stati ristrutturati per affrontare i problemi di sicurezza critici. Naturalmente, quei processi non furono interrotti. Le quattro preoccupazioni chiave per la sicurezza che Yeadon ha specificato nella sua petizione3 sono stati:

1. Il potenziale per la formazione di anticorpi non neutralizzanti che possono innescare una reazione immunitaria esagerata (indicata come potenziamento immunitario paradossale o amplificazione immunitaria dipendente da anticorpi) quando l’individuo è esposto al vero v/i/r/u/s “selvaggio” dopo la v/a/c/c/i/n/a/z/i/o/n/e.

L’amplificazione dipendente dall’anticorpo è stata ripetutamente dimostrata negli studi sul v/a/c/c/i/n/o contro il c/o/r/o/n/a/v/i/r/u/s su animali.4 Sebbene inizialmente gli animali tollerassero bene il v/a/c/c/i/n/o e presentassero una risposta immunitaria robusta, in seguito si ammalarono gravemente o morirono se infettati dal v/i/r/u/s selvatico. In parole povere, il v/a/c/c/i/n/o ha aumentato la loro suscettibilità al v/i/r/u/s e ha reso più probabile che morissero a causa dell’infezione.

2. Il v/a/c/c/i/n/o mRNA di Pfizer contiene glicole polietilenico (PEG) e gli studi hanno dimostrato che il 70% delle persone sviluppa anticorpi contro questa sostanza. Ciò suggerisce che il PEG può innescare reazioni allergiche fatali in molti che ricevono il v/a/c/c/i/n/o.

In effetti, entro pochi giorni dal rilascio del v/a/c/c/i/n/o, sono iniziate ad arrivare segnalazioni di persone che avevano reazioni anafilattiche pericolose per la vita,5 portando ad avvertimenti che le persone con allergie note non dovrebbero assumere il v/a/c/c/i/n/o Pfizer.6 Da allora, reazioni anafilattiche sono state segnalate anche dai destinatari del v/a/c/c/i/n/o Moderna mRNA.7

3. Il v/a/c/c/i/n/io mRNA innesca il tuo corpo a produrre anticorpi contro la proteina spike S^A^R^S-C^o^V-2 e le proteine ​​spike a loro volta contengono proteine ​​sincitina omologhe che sono essenziali per la formazione della placenta. Se il sistema immunitario di una donna inizia a reagire contro la sincitina-1, c’è la possibilità che possa diventare sterile.

Questo è un problema che nessuno degli studi sui v/a/c/c/i/n/i sta esaminando in modo specifico. La v/a/c/c//i/n/a/z/i/o/n/e di massa di donne in età fertile contro C^O^V^I^D^-19 potrebbe potenzialmente avere la conseguenza devastante di causare infertilità di massa se il v/a/c/c/i/n/o innesca una reazione immunitaria contro la sincitina-1.

4. La durata degli studi è troppo breve per consentire una stima realistica degli effetti collaterali. A seconda di quali effetti finiscono per essere, milioni di persone possono essere esposte a rischi inaccettabili in cambio di un beneficio molto minore.

La libertà di salute minata in nome dell’“emergenza ”

Ancora più fondamentale di ogni particolare preoccupazione per la sicurezza è il fatto che una campagna di v/a/c/c/i/n/a/z/i/o/n/e di questa portata, utilizzando una tecnologia completamente nuova, stabilisce un precedente per la salute pubblica molto pericoloso. Attaccando panico inutile, molti sono ora disposti a rinunciare a ogni sorta di libertà in nome della risposta a un’emergenza sanitaria globale.

Una di queste libertà fondamentali è il tuo diritto di rifiutare una procedura medica sperimentale. Questa libertà è stata riconosciuta nel Codice di Norimberga del 19478 e sancito nel Patto internazionale sui diritti civili e politici, che afferma che “nessuno può essere sottoposto senza il suo libero consenso a sperimentazioni mediche o scientifiche”.9

Tuttavia, nonostante ciò, e nonostante il fatto che gli studi clinici sui v/a/c/c/i/n/i siano ancora a due anni dal completamento, i governi di tutto il mondo stanno parlando di realizzarli v/a/c/ci/n/a/z/i/o/n/i obbligatorie o ricattando le persone per prenderle contro la loro volontà incoraggiando le imprese private a limitare l’accesso solo ai v/a/c/c/i/n/a/t/i.

Come notato da Yeadon e molti altri, l’implementazione di passaporti v/a/c/c/i/n/a/l/i non ha nulla a che fare con la protezione della salute pubblica e ha tutto a che fare con la creazione di un meccanismo di sorveglianza, tracciamento e controllo che può essere facilmente esteso a tutte le altre aree della vita, controllando così ogni tua mossa.

“[I passaporti per i v/a/c/c/i/n/i] non sono affatto richiesti”, Dice Yeadon. “Ciò che forniscono, tuttavia, è il controllo completo dei tuoi movimenti a chiunque controlli il database a cui è collegato il tuo stato di v/a/c/c/i/n/a/z/io/n/e. Spero che tu capisca questo perché non è opzionale.

Questo è ciò che prenderà il sopravvento sulla tua vita in un modo che George Orwell nel ‘1984’ non si sarebbe nemmeno sognato. Immagina di essere stato v/a/c/c/i/n/a/t/o e di aver ricevuto un passaporto per i v/a/c/c/i/n/i su un’app. Sarà il primo database al mondo a contenere il tuo nome, un ID digitale univoco nello stesso formato di chiunque altro sul pianeta sullo stesso database.

Avrà come una bandiera modificabile relativa alla salute che indicherà [se] sei stato v/a/c/c/i/n/a/t/o. Se non lo sei stato, l’algoritmo che regola ciò che puoi fare … Questo è ciò che controllerà il resto delle tue vite fino alla morte.”

Il passaporto del v/a/c/c/i/n/o è un biglietto per la tirannia, o peggio

In effetti, ho scritto diversi articoli che descrivono in dettaglio come il monitoraggio dello stato di v/a/c/c/i/n/a/z/i/o/n/e introdurrà a apparato di sorveglianza più grande di qualsiasi cosa abbiamo mai sperimentato prima.

Il precedente che si sta creando in questo momento è quello che, in futuro, garantirà alle autorità sanitarie il “diritto” di imporre un numero qualsiasi di farmaci sperimentali, v/a/c/c/i/n/i e tecnologie su di noi in nome della salute pubblica. Se il diritto di rifiutare una procedura medica sperimentale non viene confermato ora, l’intera popolazione della terra sarà disponibile per la sperimentazione senza ricorso.

Ma non è tutto. Questo sistema iniziale di sorveglianza dei v/a/c/c/i/n/i sarà infine collegato ad altri sistemi digitali, come tutte le altre cartelle cliniche, l’identificazione biometrica e un sistema bancario completamente digitale.

L’implementazione di a Sistema di credito sociale basato su Google, simile a quello implementato in Cina nel 2018, è anche molto probabile. In un sistema di credito sociale, i punti vengono assegnati o sottratti per determinati tipi di comportamento. Quando il tuo punteggio scende al di sotto di un certo punto, la punizione viene inflitta sotto forma di restrizioni di viaggio o l’impossibilità di ottenere un prestito, ad esempio.

“Non permettere che il loro sistema entri in vigore”, Dice Yeadon. “Sarà usato per costringerti. Credo che se permetti l’entrata in vigore di un passaporto v/a/c/c/i/n/a/l/e, un giorno ti verrà inviato un ping e ti consiglierà di andare al centro medico per avere il tuo v/a/c/c/i/n/o di riempimento.

Se scegli di non ricevere il v/a/c/c/i/n/o, la validità del tuo passaporto scadrà, il che significa che non potrai entrare in un negozio. Potresti non essere in grado di utilizzare la tua carta di credito. Tutto quello che qualcuno deve fare è impostare una regola che dice: “Dopo una determinata data, prima di poter utilizzare qualsiasi carta di credito, un passaporto v/a/c/c/i/n/a/l/e deve essere [convalidato] …

Sono assolutamente terrorizzato dal fatto che la combinazione di passaporti v/a/c/c/i/n/a/l/i e v/a/c/c/i/n/i di ricarica possa portare allo spopolamento di massa, all’esecuzione deliberata, potenzialmente di miliardi di persone.

Puoi fermarlo una volta che hai sentito quello che sto dicendo. Anche se ti piace l’idea dei passaporti v/a/c/c/i/nali, metti a posto la cosa usando documenti scritti o qualcosa del genere … ma non permettere che sia su un database globale interoperabile a formato fisso, perché quella sarà la fine delle libertà umane. E non vedo alcun modo per riprendermi da questo”.

Leggi la storia completa qui …

Pubblicato sul sito web https://it.technocracy.news/dr-michael-yeadon-nessuna-di-queste-cose-%C3%A8-supportata-dalla-scienza/

®wld

Ingannati tramite una consapevole scarsa informazione

DISINFESTAZIONE IN CORSO: ASTRAZENECA

I dati evidenziano che questi farmaci, denominati ingannevolmente v-a-c-c-i-n-i, causano effetti dannosi alla salute dell’uomo. Infatti, il 62% delle reazioni avverse sono indicate come gravi e riportiamo la definizione del termine grave come indicato dall’EMA.

Le Forze dell’Ordine sono prima di tutto Cittadini Italiani, e come la maggior parte dei Cittadini Italiani sono stati ingannati in merito alla sicurezza e contenuto di questo farmaco Astrazeneca, tramite una consapevole scarsa informazione.

L’occultamento di queste informazioni ha causato diversi eventi avversi gravi che hanno ucciso colleghi, amici, padri di famiglia, mariti. Tutto questo solo per consentire, con il falso pretesto di una falsa emergenza sanitaria, di poter raccogliere dati su un farmaco sperimentale.

Le fonti:

Astrazeneca: https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/vaxzevria-previously-covid-19-v.a.c.c.i.n.e-astrazeneca

AZ documento ufficiale: https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/vaxzevria-previously-covid-19-v-a-c-c-i.n.e-astrazeneca-epar-product-information_en.pdf

AZ effetti gravi trombosi: https://www.ema.europa.eu/en/medicines/dhpc/vaxzevria-previously-covid-19-v.a.c.c.i.n.e-astrazeneca-link-between-v-a-c-c-i-n-e-occurrence-thrombosis

AZ Morti per trombosi: https://www.maurizioblondet.it/spigolature-2/

Società che vendono embrioni e feti per case farmaceutiche:

esempio 01: https://www.atcc.org/search?q=hek%20293&sort=relevancy#sort=relevancy

esempio 02: https://www.lgcstandards-atcc.org/Products/All/CCL-171.aspx#

Sindacato Militari e Carabinieri: https://www.simcarabinieri.it/uso-compassionevole-i-militari-non-saranno-le-cavie-per-il-v-a-c-c-i-n-o-covid-19/

Seguimi su GAB Social Network contro la censura

Fonte: https://www.databaseitalia.it/disinfestazione-in-corso-astrazeneca/

®wld

C-o-r-o-n-a Scandal

arrestare fauci e cancelli

Il processo 2.0 di Norimberga è in preparazione: l’OMS ei leader mondiali dovranno rispondere per “crimini contro l’umanità”

Il processo di Norimberga 2.0 è in preparazione, con un’azione legale collettiva sostenuta da migliaia di avvocati e professionisti medici in tutto il mondo, guidata dall’avvocato tedesco-americano Reiner Fuellmich, che sta perseguendo i responsabili dello scandalo C-o-v-i-d-19 manipolato dal Forum di Davos.

A tal proposito, vale la pena ricordare che Reiner Fuellmich è l’avvocato che è riuscito a condannare il colosso automobilistico Volkswagen nel caso dei convertitori catalitici manomessi, oltre che a condannare Deutsche Bank come impresa criminale.

Secondo Reiner Fuellmich, tutte le frodi commesse dalle aziende tedesche sono irrisorie rispetto ai danni che la crisi del C-o-v-i-d-19 ha provocato e continua a provocare.

Questa crisi del C-o-v-i-d-19 dovrebbe essere ribattezzata “Scandalo C-o-v-i-d-19” e tutti i responsabili dovrebbero essere perseguiti per danni civili dovuti a manipolazioni e protocolli di test falsificati.

Pertanto, una rete internazionale di avvocati d’affari perorerà il più grande caso di illecito civile di tutti i tempi, lo scandalo di frode C-o-v-i-d-19, che si è trasformato nel più grande crimine contro l’umanità mai commesso.

Una commissione d’inchiesta C-o-v–id-19 è stata istituita nel luglio 2020 su iniziativa di un gruppo di avvocati tedeschi con l’obiettivo di intentare un’azione legale collettiva internazionale utilizzando il diritto anglosassone.

Ecco cosa ha detto Reiner Fuellmich sui risultati dell’inchiesta e sulle domande a cui rispondere nel prossimo processo contro l’OMS e i leader mondiali per crimini contro l’umanità:

“Le audizioni di circa 100 scienziati, medici, economisti e avvocati di fama internazionale, condotte dalla Commissione d’inchiesta di Berlino sull’affare C-o-v–i-d-19 dal 10.07.2020, hanno nel frattempo dimostrato con una probabilità vicina alla certezza che il Lo scandalo C-o-v-i-d-19 non è mai stato un problema di salute.

Piuttosto, si trattava di consolidare il potere illegittimo (illegittimo perché ottenuto con metodi criminali) della corrotta “cricca di Davos” trasferendo la ricchezza della gente ai membri della cricca di Davos, distruggendo, tra le altre cose, piccole e medie imprese di grandi dimensioni in particolare.

Piattaforme come Amazon, Google, Uber, ecc. Potrebbero quindi appropriarsi della loro quota di mercato e della loro ricchezza.

Le tre principali domande a cui rispondere nel contesto di un approccio giudiziario allo scandalo C-o-r-o-n-a sono:

1) C’è una pandemia c-o-r-o-n-a o c’è solo una pandemia da test PCR ? Nello specifico, un risultato positivo del test PCR significa che la persona sottoposta al test è infetta da C-o-v-i-d-19 o non significa assolutamente nulla in relazione all’infezione da C-o-v–i-d-19?

2) Le cosiddette misure anti-c-o-r-o-n-a, come il blocco, le maschere facciali obbligatorie, l’allontanamento sociale e le norme di quarantena, servono a proteggere la popolazione mondiale dalla c-o-r-o-n-a?

Oppure queste misure servono solo a far prendere dal panico le persone in modo che credano, senza fare domande, che le loro vite siano in pericolo – in modo che, alla fine, le industrie farmaceutiche e tecnologiche possano generare enormi profitti dalla vendita di test PCR, test antigeni e anticorpi e v-a-c-c-i-n-i, nonché la raccolta delle nostre impronte genetiche?

3) È vero che il governo tedesco ha subito massicce pressioni, più di ogni altro paese, dai principali protagonisti di questa cosiddetta pandemia c-o-r-o-n-a (Drosten, virologo all’ospedale Charité di Berlino; Sig.Wieler, veterinario e capo dell’equivalente tedesco del CDC, l’RKI; e il signor Tedros, capo dell’Organizzazione mondiale della sanità o OMS) perché la Germania è conosciuta come un paese particolarmente disciplinato e doveva quindi diventare un modello per il resto del mondo per la sua aderenza rigorosa e, naturalmente, riuscita alle misure c-o-r-o-n-a?

Le risposte a queste tre domande sono urgentemente necessarie perché il presunto nuovo e altamente pericoloso c-o-r-o-n-av-i-r-u-s non ha causato alcun eccesso di mortalità in nessuna parte del mondo, e certamente non qui in Germania.

Ma le misure anti-c-o-r-o-n-a, la cui unica base sono i risultati del test PCR, che a loro volta sono tutti basati sul test tedesco di Drosten, hanno nel frattempo causato la perdita di innumerevoli vite umane e hanno distrutto l’esistenza economica di innumerevoli aziende e privati ​​in tutto il mondo.”

(Guarda il video al link originale QUI)

Queste le conclusioni della commissione:

‘La crisi della c-o-r-o-n-a deve essere ribattezzata “C-o-r-o-n-a Scandal”

È:

• Il più grande caso di illecito mai commesso

• Il più grande crimine contro l’umanità mai commesso

I responsabili devono essere:

• Penalmente perseguito per crimini contro l’umanità.
• Denunciato per danni civili

Deceduti:

• Non c’è un eccesso di mortalità in nessun paese
• La mortalità da v-i-r-u-s c-o-r-o-n-a è uguale all’influenza stagionale
• Il 94% dei decessi a Bergamo è stato causato dal trasferimento di pazienti malati in case di cura dove hanno infettato anziani con un sistema immunitario debole
• Medici e ospedali in tutto il mondo sono stati pagati per dichiarare vittime decedute di C-o-v–i-d-19
• Gli Stati Uniti con e senza blocchi hanno statistiche comparabili sulla malattia e sulla mortalità

Le autopsie hanno mostrato:

Quasi tutti i decessi causati da gravi condizioni preesistenti • Quasi tutti i decessi erano persone molto anziane
• Svezia (nessun blocco) e Gran Bretagna (blocco rigoroso) hanno statistiche comparabili su malattie e mortalità

Salute:

• Gli ospedali rimangono vuoti e alcuni rischiano la bancarotta
• Le popolazioni hanno l’immunità dei linfociti T da precedenti ondate influenzali
• L’immunità della mandria necessita solo del 15-25% di infezione della popolazione ed è già raggiunta
• Solo quando una persona ha sintomi può un’infezione essere contagiosa

Test:

• Molti scienziati definiscono questa una pandemia da test PCR, non una pandemia c-o-r-o-n-a
• Persone molto sane e non infettive possono
risultare positive • La probabilità di falsi positivi è dell’89-94% o quasi certa
• Il Prof. Drosten ha sviluppato il suo test PCR da un vecchio v-i-r-u-s SARS senza aver mai visto il vero v-i-r-u-s Wuhan dalla Cina
• Il test PCR non si basa su fatti scientifici riguardo alle infezioni
• I test PCR sono inutili per il rilevamento di infezioni
• Un test PCR positivo non significa che sia presente un’infezione o che è stato trovato un v-i-r-u-s intatto
• L’amplificazione dei campioni su 35 cicli non è affidabile, ma l’OMS ha raccomandato 45 cicli

Illegalità:

• Il governo tedesco ha bloccato, ha imposto l’allontanamento sociale / l’uso di maschere sulla base di un’unica opinione
• Il blocco è stato imposto quando il v-i-r-u-s si stava già ritirando
• I blocchi erano basati su infezioni inesistenti
• Ex presidente della Confederazione tedesca la corte costituzionale dubitava della costituzionalità delle misure della C-o-r-o-n-a
• L’ex giudice della corte suprema del Regno Unito Lord Sumption ha concluso che non c’erano basi fattuali per il panico e nessuna base giuridica per le misure della C-o-r-o-n-a
• RKI tedesco (equivalente CDC) ha raccomandato di non eseguire autopsie
• Le misure della C-o-r-o-n-a non sono sufficienti base fattuale o giuridica, sono incostituzionali e devono essere immediatamente abrogate
• Nessuno scienziato serio dà alcuna validità ai falsi modelli informatici del famigerato Neil Ferguson che avvertono di milioni di morti
• I media mainstream hanno completamente omesso di riportare i veri fatti della cosiddetta pandemia
• La democrazia rischia di essere sostituita da modelli totalitari fascisti
• Drosten (del test PCR), Tedros dell’OMS e altri hanno commesso crimini contro l’umanità come definito nel Codice penale internazionale
• I politici possono evitare di litigare con i ciarlatani e i criminali avviando la discussione scientifica pubblica attesa da tempo

Cospirazione:

• I politici ei media mainstream hanno deliberatamente spinto le popolazioni al panico
• I bambini sono stati calcolati per far sentire responsabili “della dolorosa morte torturata dei loro genitori e nonni se non seguono le regole C-o-r-o-n-a”
• Il test PCR senza speranza viene utilizzato per creare paura e non per diagnosticare
• Non si può parlare di una seconda ondata

Lesioni e danni:

• Prove di enormi danni sanitari ed economici alle popolazioni

Le misure anti-C-o-r-o-n-a hanno:

• Ha ucciso innumerevoli persone
• Ha distrutto innumerevoli aziende e individui in tutto il mondo
• I bambini vengono portati via dai loro genitori
• I bambini sono traumatizzati in massa
• Sono previsti fallimenti nelle piccole e medie imprese

Ricorso:

• Una class action deve essere intentata negli Stati Uniti o in Canada, con tutte le parti interessate nel mondo che hanno l’opportunità di aderire
• Le aziende e i lavoratori autonomi devono essere risarciti per i danni ‘

La scritta sul muro è per Gates, Hancock, Fauci e i suoi amici? Ebbene, le cause sono state intentate e il curriculum di Reiner Fuellmich suggerisce certamente che non hanno alcuna possibilità.

Fonte: DailyExpose.co.uk

Pubblicato sul sito web: https://humansarefree.com/

®wld

Se dissenti dall’ideologia ufficiale dello stato, ora sei ufficialmente un pericoloso estremista

La criminalizzazione del dissenso

Uno dei tratti distintivi dei sistemi totalitari è la criminalizzazione del dissenso. Non solo la stigmatizzazione del dissenso o la demonizzazione del dissenso, ma la criminalizzazione formale del dissenso e qualsiasi altro tipo di opposizione all’ideologia ufficiale del sistema totalitario. Il capitalismo globale si sta facendo strada verso questo passo da un po ‘di tempo e ora, a quanto pare, è pronto a prenderlo.

La Germania ha aperto la strada. Per oltre un anno, chiunque abbia messo in dubbio o protestato contro le “misure di emergenza C-o-v-i-d o la narrazione ufficiale del C-o-v-i-d-19 è stato demonizzato dal governo e dai media e, purtroppo, ma non del tutto inaspettatamente, la maggioranza del pubblico tedesco. E ora tale dissenso è ufficialmente “estremismo”.

Sì, è vero, nella Germania “New Normal”, se dissenti dall’ideologia ufficiale dello stato, ora sei ufficialmente un pericoloso “estremista”. L’agenzia di intelligence tedesca (la “BfV”) ha persino inventato una nuova categoria di “estremisti” per consentire a se stessi di monitorare legalmente chiunque sia sospettato di essere “antidemocratico e / o delegittimante lo stato in un modo che mette in pericolo la sicurezza”, come … sai, protestare in modo non violento, o parlare contro, o criticare, o fare satira, la cosiddetta “New Normal”.

Naturalmente sono un po ‘preoccupato, dato che mi sono impegnato nella maggior parte di queste attività “estremiste”. I miei crimini di pensiero sono semplicemente seduti su Internet in attesa di essere esaminati dal BfV. Probabilmente in questo momento stanno traducendo con Google questa colonna, compilando un elenco di tutte le persone che lo stanno leggendo, e dei loro amici di Facebook e seguaci di Twitter, colleghi professionisti, membri della famiglia e chiunque abbia potenzialmente incontrato le persone sopra menzionate, o menzionati casualmente, che potrebbero essersi coinvolti in crimini di pensiero simili.

Probabilmente pensi che stia scherzando, vero? Non sto scherzando. Nemmeno leggermente. L’Ufficio Federale per la Protezione della Costituzione (“Bundesamt für Verfassungsschutz”) sta monitorando attivamente chiunque metta in dubbio o sfidi l’ideologia ufficiale “New Normal” … i “c-o-v-i-d Deniers”, i “teorici della cospirazione”, gli “anti-vaxxer”, temuti “Querdenkers” (cioè, persone che “pensano fuori dagli schemi”), e chiunque altro abbia voglia di monitorare chi si è rifiutato di aderire al Culto C-o-v-id-iano . Ora siamo nemici ufficiali dello stato, non diversi da qualsiasi altro “terrorista” … o, ok, tecnicamente, un po ‘diversi.

Come ha riportato il New York Times la scorsa settimana (l’intelligence tedesca mette sotto sorveglianza i negazionisti del co-ro-na-vi-rus), “il pericolo dei negazionisti del co-ro-na-vi-rus e dei teorici della cospirazione non si adatta allo stampo rappresentato dai soliti gruppi politicamente guidati, compresi quelli dell’estrema sinistra e destra, o dagli estremisti islamici “. Tuttavia, secondo il ministero dell’Interno tedesco, noi diabolici “negazionisti del C-o-v-i-d”, “teorici della cospirazione” e “anti-vaxx” abbiamo “preso di mira lo stato stesso, i suoi leader, le imprese, la stampa e il globalismo”, e abbiamo “attaccato ufficiali di polizia “e” hanno sfidato le autorità civili “.

Inoltre, nell’agosto del 2020, in una prova generale per l'”Assalto al Campidoglio”, gli insurrezionalisti “negatori di C-o-v-i-d” “hanno scalato i gradini del Parlamento” (cioè il Reichstag). Naturalmente, il Times trascura di menzionare che questo cosiddetto “Assalto al Reichstag” È stata eseguita da un piccolo sottogruppo di manifestanti a cui le autorità tedesche avevano concesso un permesso per riunirsi (a parte la manifestazione principale, che era massiccia e completamente pacifica) sui gradini del Reichstag, che la polizia tedesca aveva, per qualche ragione, lasciata totalmente incustodita. Alla luce del background della persona, le autorità tedesche hanno rilasciato questo permesso di protesta “Steps-of-the-Reichstag” a – un noto ex funzionario del NPD, in altre parole, un neonazista – beh, l’intera faccenda sembrava un po ‘ discutibile per me … ma che ne so? Sono solo un “teorico della cospirazione”.

Secondo Al Jazeera, il ministero dell’Interno tedesco ha spiegato che questi querelanti “estremisti incoraggiano i sostenitori a ignorare gli ordini ufficiali e sfidare il monopolio statale sull’uso della forza“. Seriamente, riesci a immaginare qualcosa di più pericoloso? Seguire sconsideratamente gli ordini e rispettare il monopolio statale sull’uso della forza sono le pietre angolari della democrazia moderna … o comunque una sorta di sistema politico.

Ma, vedi, ci vado, ancora una volta “essere antidemocratico” e “delegittimare lo stato”, per non parlare della “relativizzazione dell’Olocausto” (anche un reato in Germania) confrontando un sistema totalitario con un altro, come ho fatto ripetutamente sui social media e in una colonna che ho pubblicato nel novembre del 2020, quando il parlamento ha approvato la “Legge sulla protezione dalle infezioni”, che non ha alcun confronto con la “Legge sull’abilitazione del 1933“.

Questa non è solo una storia tedesca, ovviamente. Come ho riportato in una colonna a febbraio, la guerra “New Normal” al terrorismo interno è una guerra globale, ed è appena iniziata. Secondo un Department of Homeland Security Nazionale Terrorismo consultivo Bollettino sistema(e la macchina della propaganda “liberal” corporate-media), resti “democrazia” sotto minaccia imminente di questi “estremisti violenti ideologicamente motivati con obiezioni alla nell’esercizio dei pubblici poteri “E altre” lamentele alimentate da false narrazioni “, inclusa la” rabbia per le restrizioni del c-o-v-i-d-19″.

Questi “estremisti violenti” che negano il C-o-v-i-d hanno apparentemente unito le forze con “Putin-nazisti” sostenuti dalla Russia e amanti di Trump che hanno terrorizzato la “democrazia” negli ultimi quattro anni e hanno quasi rovesciato il governo degli Stati Uniti. in giro per il Campidoglio degli Stati Uniti senza permesso, litigando con la polizia, attaccando i mobili e in generale comportandosi in modo scortese e indisciplinato. No, in realtà non hanno ucciso nessuno, come hanno riferito tutti i media aziendali, ma sconfinare in un edificio governativo e mettere i piedi sulle scrivanie dei politici è più o meno esattamente la stessa cosa del “terrorismo”.

O qualunque cosa. Non è che la verità conti davvero, non quando si scatena l’isteria di massa su immaginari “beni russi”, “milizie della supremazia bianca”, “estremisti che negano il c-o-v-i-d”, “terroristi anti-vax” e “piaghe apocalittiche”. Quando si lancia una nuova ideologia ufficiale – un’ideologia totalitaria patologizzata – e si criminalizza tutto il dissenso, il punto non è quello di apparire fattuali. Il punto è solo terrorizzare a morte le persone.

Come Hermann Goering ha notoriamente spiegato riguardo a come condurre un paese in guerra (e il principio vale per qualsiasi grande transizione, come quella che stiamo vivendo attualmente):

“[L] a persone possono sempre essere portate agli ordini dei leader. Questo è facile. Tutto quello che devi fare è dire loro che vengono attaccati e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e per esporre il paese al pericolo”.

Torna indietro e leggi di nuovo lentamente quelle citazioni del ministero dell’Interno tedesco e del DHS. Il messaggio che stanno inviando è inequivocabilmente chiaro. Potrebbe non sembrare così nuovo, ma lo è. Sì, ci hanno detto “siamo stati attaccati” e denunciato critici, manifestanti e dissidenti per vent’anni (cioè, da quando la Guerra al Terrore è stata lanciata nel 2001 e negli ultimi quattro anni nella loro Guerra al Populismo ), ma questo è un livello completamente nuovo … una fusione di narrazioni ufficiali e dei loro rispettivi nemici ufficiali in una narrazione ufficiale singolare e aggregata in cui il dissenso non sarà più consentito.

Invece, sarà criminalizzato o patologizzato.

Seriamente, torna indietro e leggi di nuovo quelle citazioni. I governi capitalisti globali ei loro portavoce dei media corporativi ci stanno dicendo, senza mezzi termini, che “l’obiezione alla loro autorità” non sarà più tollerata, né dissentirà dalle loro narrazioni ufficiali. Tale dissenso sarà ritenuto “pericoloso” e soprattutto “falso”. Non verrà affrontato o discusso razionalmente. Verrà cancellato dalla vista del pubblico. Ci sarà una “realtà” ufficiale e inviolabile. Qualsiasi deviazione dalla “realtà” ufficiale o sfida alle “autorità civili” sarà etichettata come “estremismo” e trattata di conseguenza.

Questa è l’essenza del totalitarismo, la creazione di un’ideologia ufficiale inviolabile e la criminalizzazione del dissenso . Ed è quello che sta succedendo, proprio ora. Si sta stabilendo una nuova ideologia ufficiale. Non un’ideologia di stato. Un’ideologia globale. La “New Normal” è quell’ideologia ufficiale. Tecnicamente, è una post-ideologia ufficiale, una “realtà” ufficiale, un “fatto” assiomatico, che solo i “criminali” e gli “psicopatici” negherebbero.

Approfondirò l’ideologia “New Normal” e il “totalitarismo patologizzato” nelle mie future colonne, e … scusate, probabilmente non saranno molto divertenti. Per ora vi lascio con altre due citazioni. L’enfasi è mia, come sempre.

Ecco il senatore dello stato della California Richard Pan, autore di un editoriale sul Washington Post: “L’estremismo anti-vax è simile al terrorismo interno“, citato dal Los Angeles Times:

“Questi estremisti non sono stati ancora ritenuti responsabili, quindi continuano a intensificare la violenza contro il corpo pubblico… Dobbiamo ora richiamare la volontà politica di chiedere che i terroristi domestici affrontino le conseguenze delle loro parole e azioni . La nostra democrazia e le nostre vite dipendono da questo … Hanno costruito alleanze con suprematisti bianchi, teorici della cospirazione e [altri] dell’estrema destra …”

Ed ecco Peter Hotez nella rivista Nature:

“Le Nazioni Unite e i più alti livelli di governo devono adottare approcci diretti, anche conflittuali, con la Russia e muoversi per smantellare i gruppi anti-v-a-c-c-i-n-i negli Stati Uniti . Gli sforzi devono espandersi nel campo della sicurezza informatica, delle forze dell’ordine, dell’istruzione pubblica e delle relazioni internazionali. Una task force inter-agenzia di alto livello che riferisce al segretario generale delle Nazioni Unite potrebbe valutare il pieno impatto dell’aggressione anti-vaccino e proporre misure dure ed equilibrate. La task force dovrebbe includere esperti che hanno affrontato minacce globali complesse come il terrorismo, gli attacchi informatici e gli armamenti nucleari, perché l’anti-scienza si sta avvicinando a livelli di pericolo simili. Sta diventando sempre più chiaro che il progresso dell’immunizzazione richiede una controffensiva “.

Ascolteremo molta più retorica come questa man mano che questa nuova struttura più totalitaria del capitalismo globale si svilupperà gradualmente … probabilmente una buona idea ascoltare attentamente e presumere che i New Normals intendano esattamente quello che dicono

Fonte: https://consentfactory.org/

®wld

Oltre all’arma della paura, i regimi totalitari hanno bisogno della censura

Il colpo di stato della tecnocrazia svelato nel nuovo libro di Mercola “The Truth About C-O-V-I-D-19”

Questa intervista tra il dottor Joseph Mercola e Robert F. Kennedy, Jr. pone le basi per comprendere il colpo di stato della tecnocrazia attraverso la tirannia medica e la censura di tutte le opinioni opposte. Mercola comprende appieno la tecnocrazia e sta aprendo gli occhi a milioni di persone. ⁃ TN Editor

Nell’intervista sopra, Robert F. Kennedy Jr. mi intervista sul mio nuovo libro, “The Truth About C-O-V-I-D-19 – Exposing the Great Reset, Lockdowns, V-a-c-c-i-n-e Passports and the New Normal”, scritto insieme al fondatore e direttore del Associazione dei consumatori biologici, Ronnie Cummins.

Kennedy ha scritto una prefazione penetrante e perspicace1 ad esso. Il libro è in uscita oggi. Se hai preordinato, grazie! Se non l’hai fatto, ora puoi ritirarlo senza indugio.

Clicca sull’immagine per vedere il video originale

L’arma della paura

In “The Truth About C-O-V-I-D-19”, esaminiamo le prove che suggeriscono un’origine di laboratorio e come l’élite tecnocratica abbia usato questa pandemia come giustificazione per erodere la libertà, la libertà e la democrazia dal primo giorno. Come notato da Kennedy nella sua prefazione:

Tecnocrati governativi, oligarchi miliardari, Big Pharma, Big Data, Big Media, i baroni rapinatori dell’alta finanza e l’apparato di intelligence industriale militare amano le pandemie per gli stessi motivi per cui amano le guerre e gli attacchi terroristici. Le crisi catastrofiche creano opportunità di convenienza per aumentare sia il potere che la ricchezza.

Nel suo libro fondamentale, ‘The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism’, Naomi Klein racconta come demagoghi autoritari, grandi corporazioni e ricchi plutocrati usano le interruzioni di massa per spostare la ricchezza verso l’alto, cancellare le classi medie, abolire i diritti civili, privatizzare i beni comuni e espandere i controlli autoritari …

La metodologia è, infatti, stereotipata, come ha spiegato il comandante della Luftwaffe di Hitler, Hermann Göring, durante i processi per crimini di guerra nazisti a Norimberga: un parlamento o una dittatura comunista.

Voce o nessuna voce, il popolo può sempre essere portato agli ordini dei leader. Questo è facile. Tutto quello che devi fare è dire loro che sono stati attaccati e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e per esporre il paese a un pericolo maggiore. Funziona allo stesso modo in qualsiasi paese. ‘”

Il bioterrorismo è la nuova “guerra al terrorismo”

Come sottolineato da Kennedy, l’attacco dell’9 settembre è stato utilizzato per lanciare la “guerra al terrore” e attuare il Patriot Act, ironicamente chiamato, che, lungi dal proteggere i diritti dei patrioti, li ha effettivamente erosi e ha gettato le basi per il moderno stato di sorveglianza. Ora, il nemico sono i microbi, che sono ancora più nebulosi e intoccabili del “terrorismo” amorfo che lo precede.

Non commettere errori, il piano, come esposto in vari documenti e rapporti, incluso il rapporto 2010 della Fondazione Rockefeller,2 “Scenari per il futuro della tecnologia e dello sviluppo internazionale”, in cui descrivono il loro scenario “Lockstep”, una risposta globale coordinata a una pandemia letale e il suo white paper del 2020,3 “National C-O-V-I-D-19 Testing Action Plan” – consiste nell’utilizzare il bioterrorismo per assumere il controllo delle risorse, della ricchezza e delle persone del mondo.

Si tratta di utilizzare la necessità di una risposta pandemica coordinata come giustificazione per una sorveglianza permanente e controlli sociali che ostacolano la libertà personale e la libertà di scelta.

Le misure pandemiche infatti non riguardano la protezione della salute pubblica e il salvataggio di vite umane. Ciò può essere accertato dal fatto che non sono mai stati presentati calcoli costi-benefici per nessuna delle misure – nemmeno ora, quasi un anno e mezzo dopo, in un momento in cui gli stati e le nazioni stanno di nuovo considerando un altro round di blocchi e quarantene domestiche. Come notato da Kennedy:

“La sospensione del giusto processo, e le regole di avviso e commento hanno significato che nessuno dei prelati di governo che hanno ordinato la quarantena doveva prima calcolare pubblicamente se distruggere l’economia globale, interrompere cibo e forniture mediche e gettare un miliardo di esseri umani in una povertà estrema e l’insicurezza alimentare ucciderebbe più persone di quante ne salverebbe”.

Se l’obiettivo primario fosse la salute pubblica, nessuna misura verrebbe reimplementata una seconda, terza o quarta volta senza prima aver effettuato quei calcoli. Dopotutto, abbiamo più di un anno di dati sull’uso della maschera, sui blocchi e sulle distanze sociali da tutto il mondo. L’unico motivo per ignorare quella parte cruciale della definizione delle politiche sanitarie è perché sanno che i dati non supportano nessuna di queste strategie.

La censura è una caratteristica essenziale del totalitarismo

Oltre all’arma della paura, i regimi totalitari hanno bisogno della censura. Non solo si devono respingere le obiezioni, ma per sovvertire efficacemente la democrazia, con l’obiettivo di eliminarla del tutto, bisogna prima eliminare la libertà di parola. Come spiegato da Kennedy nella sua prefazione:

“Includendo la libertà di parola nel Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, James Madison ha sostenuto che tutte le nostre altre libertà dipendono da questo diritto. Qualsiasi governo in grado di nascondere le sue malefatte ha la licenza per commettere atrocità.

Non appena si impadroniscono delle leve dell’autorità, i tiranni impongono la censura orwelliana e iniziano a spiare i dissidenti … Il libero flusso di informazioni e l’espressione di sé sono ossigeno e luce solare per la democrazia rappresentativa, che funziona meglio con le politiche ricotte nel calderone bollente del pubblico discussione. È assiomatico che senza libertà di parola la democrazia appassisce …

Per consolidare e rafforzare il loro potere, le dittature mirano a sostituire quegli ingredienti vitali dell’autogoverno – dibattito, espressione di sé, dissenso e scetticismo – con rigide ortodossie autoritarie che fungono da surrogati secolari della religione. Queste ortodossie si comportano per abolire il pensiero critico e le popolazioni di reggimento in obbedienza cieca e incondizionata alle autorità immeritevoli …

La censura è violenza, e questa sistematica imbavagliamento del dibattito – che i sostenitori giustificano come misura per ridurre la pericolosa polarizzazione – sta in realtà alimentando la polarizzazione e l’estremismo che gli autocrati usano per reprimere controlli sempre più draconiani. Potremmo ricordare, in questo strano momento della nostra storia, l’amico di mio padre, l’avvertimento di Edward R. Murrow:

‘Il diritto al dissenso … è sicuramente fondamentale per l’esistenza di una società democratica. Questo è il diritto che è andato per primo in ogni nazione che è inciampata sul sentiero del totalitarismo”.

Il dogma fabbricato si pone come “consenso scientifico”

Per anni ho denunciato la corruzione e la collusione tra le industrie private e le agenzie governative che dovrebbero regolarle. Oggi, il pericolo che le agenzie catturate rappresentano per la salute pubblica è chiaro a chiunque.

Abbastanza convenientemente, le uniche “fonti attendibili” che le persone possono esaminare sono proprio le agenzie che sono state catturate e corrotte dall’industria. Nel frattempo, ci sono molte migliaia di esperti medici e scienziati indipendenti che sono in disaccordo con veemenza con il “consenso scientifico” presentato da queste agenzie e hanno le prove per sostenere le loro obiezioni.

Tutti loro vengono ora censurati in un modo o nell’altro. Il risultato finale è un pubblico completamente poco informato e fuorviato, e da questo non può derivare una sola cosa buona. Come dice Kennedy:

“Invece di citare studi scientifici per giustificare i mandati per maschere, blocchi e v-a-c-c-i-n-i, i nostri dirigenti medici citano WHO, CDC, FDA e NIH …

Quindi, non sorprende che, invece di chiedere la scienza della sicurezza del nastro blu e incoraggiare un dibattito onesto, aperto e responsabile sulla scienza, i funzionari sanitari del governo gravemente compromessi e di recente abilitazione incaricati di gestire la risposta alla pandemia C-O-V-I-D-19 hanno collaborato con i media tradizionali e i social media interrompere la discussione sulle questioni chiave della salute pubblica e dei diritti civili.

Hanno messo a tacere e scomunicato gli eretici come il dottor Mercola che ha rifiutato di genuflettersi alla Pharma e trattare la fede incondizionata in zero responsabilità, v-a-c-c-i-n-i sperimentali scadenti come un dovere religioso.

La rubrica del “consenso scientifico” della nostra attuale iatrarchia è l’iterazione contemporanea dell’Inquisizione spagnola. È un dogma fabbricato costruito da questo cast corrotto di tecnocrati medici e dai loro collaboratori dei media per legittimare le loro pretese di nuovi poteri pericolosi.

I sommi sacerdoti della moderna Inquisizione sono i gasbag della rete e delle notizie via cavo di Big Pharma che predicano la rigida obbedienza ai diktat ufficiali, inclusi i blocchi, le distanze sociali e la rettitudine morale di indossare maschere nonostante l’assenza di una scienza peer-reviewed che dimostra in modo convincente che le maschere prevengono C-O-V-I-D-19 trasmissione. La necessità di questo tipo di prova è gratuita.

Ci consigliano invece di “fidarci degli esperti”. Tale consiglio è sia antidemocratico che antiscientifico. La scienza è dinamica. Gli “esperti” spesso differiscono sulle questioni scientifiche e le loro opinioni possono variare in base alle esigenze della politica, del potere e degli interessi finanziari.

Quasi tutte le azioni legali che io abbia mai portato si contrappongono a esperti altamente accreditati provenienti da parti opposte, e tutti giurano sotto giuramento a posizioni diametralmente antitetiche basate sulla stessa serie di fatti. La scienza è disaccordo; la nozione di consenso scientifico è un ossimoro”.

Proteggi la tua salute

Il “consenso scientifico” in cui la tecnocrazia medica vuole farvi credere è che i v-a-c-c-i-n-i sono l’unica risposta disponibile a questa pandemia. Finora, tutte le strategie preventive e le terapie farmacologiche più sicure sono state minimizzate nel migliore dei casi e censurate o bandite nel peggiore dei casi.

La realtà è che ci sono molte alternative e tutte sono molto più sicure delle terapie geniche C-O-V-I-D-19 sperimentali che vengono fornite. Rivedo quelli che credo siano i più importanti in “The Truth About C-O-V-I-D-19”.

Leggi la storia completa qui …

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/

®wld

Avete 27 minuti da dedicare a CAPIRE cosa stia accadendo?

RumbleAvete 27 minuti da dedicare a CAPIRE cosa stia accadendo?
CAPIRE che è una corsa alla morte?
CAPIRE che vogliono ucciderci e glielo stiamo serenamente permettendo? FONTE

*******************************************

https://t.me/marcellopamio/914

AZIONI LEGALI CONTRO L’OBBLIGO VACCINALE DI CUI AL DECRETO-LEGGE 44/2021

Il decreto-legge 44/2021 e l’obbligo vaccinale introdotto per la categoria degli operatori sanitari è una delle azioni più turpi e ingiuste mai commesse da un governo italiano.

Perché il decreto-legge 44/2021 è illegittimo?
– Perché viola l’art. 32 della Costituzione che non consente trattamenti sanitari obbligatori se non in forza di una legge che non può violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana. Secondo l’art. 36 Cost. è con il lavoro che si esercita il diritto a procurarsi un’esistenza libera e dignitosa. Vietare di lavorare a chi non vuole vaccinarsi costituisce una violazione dell’obbligo di rispettare la persona umana.
– Perché viola l’art. 3 Cost. che vuole le leggi fondate sul principio di uguaglianza e di razionalità. Non solo l’obbligo vaccinale discrimina una sola categoria, ma non è fondato su studi scientifici definitivi ed impone ai sanitari di sottoporsi ad una sperimentazione scientifica in corso.
– Perché viola l’art. 10 Cost. che impone alla Repubblica Italiana il rispetto delle norme del diritto internazionale generalmente riconosciute. Tra le norme internazionali il cui rispetto è richiesto all’Italia vi sono: Il Codice di Norimberga, la Dichiarazione di Helsinki e la Convenzione di Oviedo che richiedono sempre il consenso libero e informato dei pazienti coinvolti sia per la partecipazione alla sperimentazione medica sia per la sottoposizione a qualsiasi trattamento sanitario.
– Perché è irrazionale e mal scritto, violando ancora una volta, l’art. 3 della Costituzione, perché non specifica a quali v-a-c-c-i-n-i ci si debba obbligatoriamente assoggettare mentre pretende di affermare che i v-a-c-c-i-n-i prevengano l’infezione da SARS-CoV-2 mentre le stesse case farmaceutiche avvertono che l’effetto di prevenzione del contagio anche da parte dei soggetti vaccinati non è assicurato.

Cosa di può fare contro il decreto-legge 44/2021?
1. L’obbligo vaccinale imposto con le minacce ed il ricatto (chi non si vaccina viene sospeso dall’esercizio della professione se iscritto in un albo e comunque demansionato e privato dello stipendio se lavoratore dipendente) integra il reato di estorsione aggravata. I responsabili del reato sono i ministri del governo Draghi che hanno votato il decreto-legge. La prima azione da intraprendere, pertanto, è la presentazione di una denuncia penale.
2. Tutti coloro che siano possibili vittime dell’obbligo vaccinale possono chiedere al tribunale civile la sospensione immediata dell’obbligo di vaccinazione perché il decreto-legge 44/2021 è illegittimo.
3. Chi si vedrà notificato un provvedimento di sospensione dall’esercizio della professione, di demansionamento o di messa in aspettativa senza stipendio può impugnare un simile provvedimento dinanzi al Tribunale civile o del lavoro.

Stiamo raccogliendo le adesioni per le iniziative collettive (denuncia e ricorso d’urgenza).
Prego chiunque sia interessato di scrivere una mail all’indirizzo dedicato [email protected]
Indicando semplicemente il proprio interesse ad una o entrambe le iniziative (denuncia e ricorso d’urgenza).
SPECIFICARE QUALIFICA O MANSIONE SVOLTA (ad es. medico, farmacista, infermiere, ASO etc.), ci servirà per capire il numero dei partecipanti e determinare la quota individuale di ciascuno.
Avv. Alessandro Fusillo

************************************

Correlato:

L’opera d’arte occulta

®wld