Crea sito

Sacrificarne alcuni per il bene della maggioranza

Utilitarismo medico: va bene sacrificarne alcuni per il bene della maggioranza

Non va bene sacrificare un numero qualsiasi di esseri umani per il “bene superiore”. L’utilitarismo è una pseudoetica totalmente screditata che è stata usata nel corso della storia moderna per giustificare orribili abusi dei diritti umani, e lo farà di nuovo se non respinto. Migliaia di persone stanno morendo per aver ricevuto v-ac-ci-na-zi-on-i, ma questo è respinto come irrilevante. ⁃ TN Editor

In un articolo d’opinione del 29 aprile 2021 pubblicato da Newsday, 1  Arthur Caplan e Dorit Reiss, Ph.D., sostengono l’implementazione dei passaporti per i v-a-c-c-i-n-i come strategia per riconquistare la nostra libertà di viaggiare e la riapertura “sicura” delle scuole e imprese.

Caplan è il direttore dell’etica medica presso la NYU Grossman School of Medicine e Reiss è un professore di diritto presso l’UC Hastings College of the Law e membro 2  del Parent Advisory Board di Voices of V-a-c-c-i-n-e-s.

Caplan è anche co-presidente del V-a-c-c-i-n–e-s Working Group on Ethics and Policy, un gruppo formato appositamente per affrontare “le principali sfide politiche associate al test e alla distribuzione di v-a-c-c-i-n-i destinati a prevenire la trasmissione di COVID-19 negli Stati Uniti”, e Reiss è un membro del consiglio. 3

Parte della loro argomentazione è che le v-ac-ci-na-zi-o-ni sono “sempre” state “necessarie per i viaggi”, il che è palesemente falso. I requisiti di prova della v-ac-cin-az-io-ne sono rari e strettamente limitati ai viaggi verso determinate destinazioni in cui il rischio di contrarre una malattia e riportarla a una popolazione con un’immunità inesistente contro di essa è alto. Ad esempio, non hai mai dovuto mostrare la prova della v-a-c-c-i-n-az-io-ne quando sei volato a Parigi, in Francia.

Litigare per pratiche incostituzionali

Caplan e Reiss sostengono anche che vietare alle aziende di richiedere passaporti per v-a-c-c-i-n-i, cosa che alcuni governatori statali stanno facendo ora, è “insolito e irrazionale”, poiché le aziende private hanno il diritto di rendere la loro attività più attraente aumentando la sicurezza per il personale e i clienti.

Il problema con questo argomento è che è compito del governo proteggere i diritti costituzionali di tutti gli americani. Consentire o incoraggiare le imprese a creare una società a due livelli in cui alle persone non v-a-c-c-in-at-e è vietata la partecipazione alla società civile è apparentemente incostituzionale.

Inoltre, la prova della v-a-c-cin-azi-o-ne contro COVID-19 non garantirà la sicurezza. Non lo promuoverà nemmeno a distanza, poiché i cosiddetti v-a-c-c-i-n-i sono progettati per ridurre semplicemente i sintomi dell’infezione. Non ti rendono immune. Puoi ancora contrarre il v-i-r-u-s e diffonderlo ad altri. L’unico che potrebbe trarre vantaggio dal jab è quello che lo riceve.

Ovviamente, Caplan e Reiss non fanno menzione di questo punto cruciale, ma poiché la persona v-accinata è l’unica a ricevere protezione, nessuno ha bisogno di conoscere il tuo stato di v-a-c–c-i-n–a-z-i-o-n-e, poiché non influisce su di loro in alcun modo. Un individuo v-a-c-c–in-at-o COVID-19 rappresenta per la comunità lo stesso rischio di uno non v-ac-ci-na-to.

Quindi, l’unico motivo per un  passaporto va-cc-in-a-le  è quello legato al controllo, e Reiss e Caplan si danno da fare, cercando di convincerti del contrario. In un articolo di Barron del febbraio 2021, 4  hanno sostenuto per consentire ai datori di lavoro di prescrivere v-a-c-c-i-n-i per i loro dipendenti, utilizzando gli stessi argomenti poco chiari.

Quello che sta succedendo qui è che il governo federale degli Stati Uniti riconosce che non può legalmente imporre passaporti per i v-a-c-c-i-n-i. Sarebbe incostituzionale, in quanto creerebbe una società a due livelli basata sulla discriminazione medica. Quindi, il governo dipende dalle imprese private per far passare questa misura. Gli sforzi di Reiss e Caplan fanno parte di questa sovversione strategica dei diritti costituzionali.

Caplan e Reiss hanno anche collaborato per un pezzo d’opinione pubblicato il 27 aprile 2021 da The Hour, 5  in cui sono caduti ai tipici livelli propagandistici, colpendo i genitori di bambini danneggiati da v-a-c-c-i-n-o che hanno combattuto contro la rimozione dell’esenzione religiosa alla v-ac-cin-azi one nel Connecticut. 6

La minaccia dell’utilitarismo

L’ossessione unilaterale di Caplan e Reiss per l’utilitarismo, in cui i rischi per l’individuo vengono ignorati e l’idea di autodeterminazione e scelta personale viene ridicolizzata, è chiaramente enunciata in un articolo pubblicato nel numero di gennaio / giugno 2020 del Journal of Diritto e bioscienze: 7

“C’è una vasta letteratura sui mandati scolastici e una letteratura un po ‘più limitata sui mandati degli adulti, ma c’è una discussione meno basata sui principi su quando è appropriato imporre un v-a-c-c-i-n-o specifico. Field e Caplan hanno suggerito un quadro etico da considerare quando i mandati scolastici dovrebbero essere applicati …

La loro struttura spiega che l’autonomia, la beneficenza, l’utilitarismo, la giustizia e la non maleficenza sono i valori influenzati dai mandati di immunizzazione. L’applicazione del quadro qui fornisce importanti spunti sull’idoneità di un mandato di v-a-c-c-i-n-o COVID-19 …

[U] tilitarianismo – che agisce a beneficio del maggior numero di persone per la società nel suo insieme – sostiene un mandato COVID-19, poiché supporta altri mandati sui v-a-c-c-i-n-i … L’attuale pandemia sta causando danni nelle vite e nella sofferenza, e anche danni economici come prevenzione la perdita di più vite umane richiede misure come il ricovero in casa, la chiusura di attività commerciali e la chiusura di spazi pubblici. Prevenire questi costi sbalorditivi è un enorme vantaggio sociale.

Una volta che un v-a-c-c-i-n-o sarà disponibile, la giustificazione per misure come il ricovero a casa diminuirà, ma la prevenzione dei danni dipenderà dall’uso del v-a-c-c-i-n-o. Un mandato aumenterà l’uso, aumenterà l’immunità della mandria e ridurrà i costi. L’unico avvertimento è che l’equilibrio tra costi e benefici dipende dalla sicurezza del v-a-c-c-i-n-o”.

L’utilitarismo è una pseudoetica screditata che è stata ripetutamente usata per giustificare orribili violazioni dei diritti umani. A questo punto, possiamo prevedere con precisione quale sarà il risultato se permettiamo che venga utilizzato per giustificare i passaporti dei v-a-c-c-i-n-i e le v-ac-cin-azi-oni COVID obbligatorie.

In breve, l’utilitarismo si basa su un’equazione matematica secondo cui alcuni individui possono essere sacrificati per il bene maggiore della maggioranza. In altre parole, se alcune persone vengono danneggiate dai v-a-c-c-i-n-i, è una perdita accettabile perché la società nel suo insieme può o raccoglierà guadagni.

Caplan e Reiss lo esprimono come “agire a beneficio del maggior numero di persone”. Il rovescio della medaglia è che un numero inferiore – potrebbe essere 49 su 100 – può essere danneggiato e questo è accettabile, perché le persone danneggiate sono ancora un numero inferiore alla maggioranza.

Più di 11.000 morti per v-a-c-c-i-n-o COVID registrate

Gli ultimi dati  sugli effetti collaterali del v-a-c-c-i-n-o COVID-19  suggeriscono che i governi stanno già operando sotto questa orribile ideologia utilitaristica.

In quale altro modo spieghi il fatto che il sistema di segnalazione delle lesioni da v-a-c-c-i-n-o dell’Unione europea aveva registrato 330.218 segnalazioni di eventi avversi, inclusi 7.766 decessi, al 17 aprile 2021, 8  e il sistema di segnalazione degli Stati Uniti aveva registrato 118.902 segnalazioni di eventi avversi al 23 aprile, inclusi 3.544 morti e 12.618 feriti gravi, 9  eppure tutti questi feriti e decessi vengono semplicemente ignorati e l’appello a tutti per ottenere il loro jab continua senza sosta – il tutto mentre colpisce l’esitazione del v-a-c-c-i-n-o come malattia mentale, deficit intellettuale o atto di terrorismo domestico ?!

In un sistema utilitaristico, smetti di essere un individuo con diritti a un processo decisionale autonomo e diventi uno strumento del governo, ed è esattamente quello che stiamo vedendo qui. Il governo ha apparentemente deciso che alcune persone – un bel po ‘di persone, a quanto pare – sono sacrificabili, che è l’esatto contrario di ciò che ci dicono pubblicamente.

Dicono che dobbiamo vac-c-ina-rci tutti per salvare vite umane, soprattutto gli anziani. Eppure le vite vengono prese, e queste non sono persone che hanno già un piede nella tomba. Mentre COVID-19 uccide gli anziani e i malati gravi, queste   iniezioni di terapia genetica stanno rubando la vita a individui più giovani e sani che sono nel fiore degli anni. Come puoi anche confrontare questi due scenari e arrivare alla conclusione che la v-a-c-c-in-azi-on-e di massa è il bene più grande?

Sebbene l’utilitarismo fosse un’ideologia popolare tra la fine del XIX e l’inizio del XX secolo, passò di moda a metà del XX secolo, dopo che il Terzo Reich utilizzò la logica utilitaristica come scusa per demonizzare ed eliminare le minoranze giudicate una minaccia per il salute, sicurezza e benessere dello Stato. 10  La sua natura ripugnante e immorale fu chiaramente riconosciuta e chiarita durante i processi di Norimberga.

Sebbene possiamo non essere d’accordo sulla qualità e quantità delle prove scientifiche utilizzate da medici e governi per dichiarare i “v-a-c-c-i-n-i” COVID-19 sicuri, a nostro rischio e pericolo non siamo d’accordo sul fatto che, sebbene il governo possa avere il potere, non ha il l’autorità morale di imporre che gli individui nati con determinati geni e suscettibilità biologiche rinunciano alla loro vita senza il loro consenso per ciò che la maggioranza al potere ritiene sia il bene più grande.

Avere tutti conformi a un peso normale e non avere problemi di insulino-resistenza sarebbe per il bene più grande della società. Questo significa che il governo dovrebbe avere il potere di mandare tutti al di sopra di un certo BMI in un campo di internamento forzato dove vengono esercitati e denutriti fino a quando non rappresentano più un aumento del rischio di costi sanitari?

Dovremmo davvero pensare a lungo e intensamente prima di saltare sul carro utilitaristico e iniziare a pompare i pugni in aria in appoggio alla narrativa del “bene superiore”.

La maggior parte delle persone negli Stati Uniti si sta impegnando in pratiche di stile di vita che le espongono a un rischio seriamente aumentato di essere un onere finanziario per la società e il sistema sanitario, quindi non cadere nell’idea infondata che le persone non v-a-cc-i-n-a-te, in particolare, finiranno per costare di più perché finiranno con casi più gravi di COVID-19. Non ci sono dati per supportarlo.

Cospirazioni accusate di crescente sensibilità

Mentre sempre più persone stanno iniziando a rendersi conto della strada pericolosa che stiamo percorrendo e dove ci sta portando, i propagandisti mainstream stanno alzando il fuoco, incolpando l’esitazione del v-a-c-c-i-n-o su una “teoria del complotto” dopo l’altra. Si rifiutano semplicemente di ammettere che le persone possono, e la maggior parte vogliono, prendere le proprie decisioni.

L’aumento del sentimento anti-v acc ina zio ne viene incolpato di tutto, dai robot russi e dai troll che diffondono disinformazione online e fanno apparire una piccola minoranza più grande di quello che è in realtà, 11  al rebranding di “opinioni anti-v-a-c-c-i-n-o dannose” come una questione di libertà civili o una parte qualche altra teoria del complotto che coinvolge l’industria farmaceutica o Bill Gates. 12

Il fatto è che il file degli   spacciatori del mandato del v-a-c-c-i-n-o non hanno altro che linguaggio volgare e scherno a loro disposizione. Non hanno fatti con cui dimostrare che i v-a-c-c-i-n-i COVID-19 sono sicuri ed efficaci, o che la v-ac-ci-na-z-io-ne di massa salverà vite umane. Non possono confutare gli incentivi finanziari ei legami che esistono tra Gates, l’Organizzazione mondiale della sanità, i produttori di v-a-c-c-i-n-i e il governo.

Leggi la storia completa qui …

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/l%27utilitarismo-medico-va-bene-sacrificarne-alcuni-per-il-bene-della-maggioranza/

®wld

Se dissenti dall’ideologia ufficiale dello stato, ora sei ufficialmente un pericoloso estremista

La criminalizzazione del dissenso

Uno dei tratti distintivi dei sistemi totalitari è la criminalizzazione del dissenso. Non solo la stigmatizzazione del dissenso o la demonizzazione del dissenso, ma la criminalizzazione formale del dissenso e qualsiasi altro tipo di opposizione all’ideologia ufficiale del sistema totalitario. Il capitalismo globale si sta facendo strada verso questo passo da un po ‘di tempo e ora, a quanto pare, è pronto a prenderlo.

La Germania ha aperto la strada. Per oltre un anno, chiunque abbia messo in dubbio o protestato contro le “misure di emergenza C-o-v-i-d o la narrazione ufficiale del C-o-v-i-d-19 è stato demonizzato dal governo e dai media e, purtroppo, ma non del tutto inaspettatamente, la maggioranza del pubblico tedesco. E ora tale dissenso è ufficialmente “estremismo”.

Sì, è vero, nella Germania “New Normal”, se dissenti dall’ideologia ufficiale dello stato, ora sei ufficialmente un pericoloso “estremista”. L’agenzia di intelligence tedesca (la “BfV”) ha persino inventato una nuova categoria di “estremisti” per consentire a se stessi di monitorare legalmente chiunque sia sospettato di essere “antidemocratico e / o delegittimante lo stato in un modo che mette in pericolo la sicurezza”, come … sai, protestare in modo non violento, o parlare contro, o criticare, o fare satira, la cosiddetta “New Normal”.

Naturalmente sono un po ‘preoccupato, dato che mi sono impegnato nella maggior parte di queste attività “estremiste”. I miei crimini di pensiero sono semplicemente seduti su Internet in attesa di essere esaminati dal BfV. Probabilmente in questo momento stanno traducendo con Google questa colonna, compilando un elenco di tutte le persone che lo stanno leggendo, e dei loro amici di Facebook e seguaci di Twitter, colleghi professionisti, membri della famiglia e chiunque abbia potenzialmente incontrato le persone sopra menzionate, o menzionati casualmente, che potrebbero essersi coinvolti in crimini di pensiero simili.

Probabilmente pensi che stia scherzando, vero? Non sto scherzando. Nemmeno leggermente. L’Ufficio Federale per la Protezione della Costituzione (“Bundesamt für Verfassungsschutz”) sta monitorando attivamente chiunque metta in dubbio o sfidi l’ideologia ufficiale “New Normal” … i “c-o-v-i-d Deniers”, i “teorici della cospirazione”, gli “anti-vaxxer”, temuti “Querdenkers” (cioè, persone che “pensano fuori dagli schemi”), e chiunque altro abbia voglia di monitorare chi si è rifiutato di aderire al Culto C-o-v-id-iano . Ora siamo nemici ufficiali dello stato, non diversi da qualsiasi altro “terrorista” … o, ok, tecnicamente, un po ‘diversi.

Come ha riportato il New York Times la scorsa settimana (l’intelligence tedesca mette sotto sorveglianza i negazionisti del co-ro-na-vi-rus), “il pericolo dei negazionisti del co-ro-na-vi-rus e dei teorici della cospirazione non si adatta allo stampo rappresentato dai soliti gruppi politicamente guidati, compresi quelli dell’estrema sinistra e destra, o dagli estremisti islamici “. Tuttavia, secondo il ministero dell’Interno tedesco, noi diabolici “negazionisti del C-o-v-i-d”, “teorici della cospirazione” e “anti-vaxx” abbiamo “preso di mira lo stato stesso, i suoi leader, le imprese, la stampa e il globalismo”, e abbiamo “attaccato ufficiali di polizia “e” hanno sfidato le autorità civili “.

Inoltre, nell’agosto del 2020, in una prova generale per l'”Assalto al Campidoglio”, gli insurrezionalisti “negatori di C-o-v-i-d” “hanno scalato i gradini del Parlamento” (cioè il Reichstag). Naturalmente, il Times trascura di menzionare che questo cosiddetto “Assalto al Reichstag” È stata eseguita da un piccolo sottogruppo di manifestanti a cui le autorità tedesche avevano concesso un permesso per riunirsi (a parte la manifestazione principale, che era massiccia e completamente pacifica) sui gradini del Reichstag, che la polizia tedesca aveva, per qualche ragione, lasciata totalmente incustodita. Alla luce del background della persona, le autorità tedesche hanno rilasciato questo permesso di protesta “Steps-of-the-Reichstag” a – un noto ex funzionario del NPD, in altre parole, un neonazista – beh, l’intera faccenda sembrava un po ‘ discutibile per me … ma che ne so? Sono solo un “teorico della cospirazione”.

Secondo Al Jazeera, il ministero dell’Interno tedesco ha spiegato che questi querelanti “estremisti incoraggiano i sostenitori a ignorare gli ordini ufficiali e sfidare il monopolio statale sull’uso della forza“. Seriamente, riesci a immaginare qualcosa di più pericoloso? Seguire sconsideratamente gli ordini e rispettare il monopolio statale sull’uso della forza sono le pietre angolari della democrazia moderna … o comunque una sorta di sistema politico.

Ma, vedi, ci vado, ancora una volta “essere antidemocratico” e “delegittimare lo stato”, per non parlare della “relativizzazione dell’Olocausto” (anche un reato in Germania) confrontando un sistema totalitario con un altro, come ho fatto ripetutamente sui social media e in una colonna che ho pubblicato nel novembre del 2020, quando il parlamento ha approvato la “Legge sulla protezione dalle infezioni”, che non ha alcun confronto con la “Legge sull’abilitazione del 1933“.

Questa non è solo una storia tedesca, ovviamente. Come ho riportato in una colonna a febbraio, la guerra “New Normal” al terrorismo interno è una guerra globale, ed è appena iniziata. Secondo un Department of Homeland Security Nazionale Terrorismo consultivo Bollettino sistema(e la macchina della propaganda “liberal” corporate-media), resti “democrazia” sotto minaccia imminente di questi “estremisti violenti ideologicamente motivati con obiezioni alla nell’esercizio dei pubblici poteri “E altre” lamentele alimentate da false narrazioni “, inclusa la” rabbia per le restrizioni del c-o-v-i-d-19″.

Questi “estremisti violenti” che negano il C-o-v-i-d hanno apparentemente unito le forze con “Putin-nazisti” sostenuti dalla Russia e amanti di Trump che hanno terrorizzato la “democrazia” negli ultimi quattro anni e hanno quasi rovesciato il governo degli Stati Uniti. in giro per il Campidoglio degli Stati Uniti senza permesso, litigando con la polizia, attaccando i mobili e in generale comportandosi in modo scortese e indisciplinato. No, in realtà non hanno ucciso nessuno, come hanno riferito tutti i media aziendali, ma sconfinare in un edificio governativo e mettere i piedi sulle scrivanie dei politici è più o meno esattamente la stessa cosa del “terrorismo”.

O qualunque cosa. Non è che la verità conti davvero, non quando si scatena l’isteria di massa su immaginari “beni russi”, “milizie della supremazia bianca”, “estremisti che negano il c-o-v-i-d”, “terroristi anti-vax” e “piaghe apocalittiche”. Quando si lancia una nuova ideologia ufficiale – un’ideologia totalitaria patologizzata – e si criminalizza tutto il dissenso, il punto non è quello di apparire fattuali. Il punto è solo terrorizzare a morte le persone.

Come Hermann Goering ha notoriamente spiegato riguardo a come condurre un paese in guerra (e il principio vale per qualsiasi grande transizione, come quella che stiamo vivendo attualmente):

“[L] a persone possono sempre essere portate agli ordini dei leader. Questo è facile. Tutto quello che devi fare è dire loro che vengono attaccati e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e per esporre il paese al pericolo”.

Torna indietro e leggi di nuovo lentamente quelle citazioni del ministero dell’Interno tedesco e del DHS. Il messaggio che stanno inviando è inequivocabilmente chiaro. Potrebbe non sembrare così nuovo, ma lo è. Sì, ci hanno detto “siamo stati attaccati” e denunciato critici, manifestanti e dissidenti per vent’anni (cioè, da quando la Guerra al Terrore è stata lanciata nel 2001 e negli ultimi quattro anni nella loro Guerra al Populismo ), ma questo è un livello completamente nuovo … una fusione di narrazioni ufficiali e dei loro rispettivi nemici ufficiali in una narrazione ufficiale singolare e aggregata in cui il dissenso non sarà più consentito.

Invece, sarà criminalizzato o patologizzato.

Seriamente, torna indietro e leggi di nuovo quelle citazioni. I governi capitalisti globali ei loro portavoce dei media corporativi ci stanno dicendo, senza mezzi termini, che “l’obiezione alla loro autorità” non sarà più tollerata, né dissentirà dalle loro narrazioni ufficiali. Tale dissenso sarà ritenuto “pericoloso” e soprattutto “falso”. Non verrà affrontato o discusso razionalmente. Verrà cancellato dalla vista del pubblico. Ci sarà una “realtà” ufficiale e inviolabile. Qualsiasi deviazione dalla “realtà” ufficiale o sfida alle “autorità civili” sarà etichettata come “estremismo” e trattata di conseguenza.

Questa è l’essenza del totalitarismo, la creazione di un’ideologia ufficiale inviolabile e la criminalizzazione del dissenso . Ed è quello che sta succedendo, proprio ora. Si sta stabilendo una nuova ideologia ufficiale. Non un’ideologia di stato. Un’ideologia globale. La “New Normal” è quell’ideologia ufficiale. Tecnicamente, è una post-ideologia ufficiale, una “realtà” ufficiale, un “fatto” assiomatico, che solo i “criminali” e gli “psicopatici” negherebbero.

Approfondirò l’ideologia “New Normal” e il “totalitarismo patologizzato” nelle mie future colonne, e … scusate, probabilmente non saranno molto divertenti. Per ora vi lascio con altre due citazioni. L’enfasi è mia, come sempre.

Ecco il senatore dello stato della California Richard Pan, autore di un editoriale sul Washington Post: “L’estremismo anti-vax è simile al terrorismo interno“, citato dal Los Angeles Times:

“Questi estremisti non sono stati ancora ritenuti responsabili, quindi continuano a intensificare la violenza contro il corpo pubblico… Dobbiamo ora richiamare la volontà politica di chiedere che i terroristi domestici affrontino le conseguenze delle loro parole e azioni . La nostra democrazia e le nostre vite dipendono da questo … Hanno costruito alleanze con suprematisti bianchi, teorici della cospirazione e [altri] dell’estrema destra …”

Ed ecco Peter Hotez nella rivista Nature:

“Le Nazioni Unite e i più alti livelli di governo devono adottare approcci diretti, anche conflittuali, con la Russia e muoversi per smantellare i gruppi anti-v-a-c-c-i-n-i negli Stati Uniti . Gli sforzi devono espandersi nel campo della sicurezza informatica, delle forze dell’ordine, dell’istruzione pubblica e delle relazioni internazionali. Una task force inter-agenzia di alto livello che riferisce al segretario generale delle Nazioni Unite potrebbe valutare il pieno impatto dell’aggressione anti-vaccino e proporre misure dure ed equilibrate. La task force dovrebbe includere esperti che hanno affrontato minacce globali complesse come il terrorismo, gli attacchi informatici e gli armamenti nucleari, perché l’anti-scienza si sta avvicinando a livelli di pericolo simili. Sta diventando sempre più chiaro che il progresso dell’immunizzazione richiede una controffensiva “.

Ascolteremo molta più retorica come questa man mano che questa nuova struttura più totalitaria del capitalismo globale si svilupperà gradualmente … probabilmente una buona idea ascoltare attentamente e presumere che i New Normals intendano esattamente quello che dicono

Fonte: https://consentfactory.org/

®wld

La nuova logica illogica

CROLLO DELLA LOGICA

di: Dottor Roberto Slaviero – 04.05.21

Se vai al ristorante, devi mangiare all’esterno, se sei invece appartenente ad una ditta (P.IVA), puoi mangiare all’interno e sembra però non il titolare, solo i dipendenti; cosi mi hanno spiegato l’altro giorno in Trentino.

Questo è il primo esempio di come la logica, non diciamo aristotelica, ma quella comune del buon senso, sia definitivamente trapassata.

Del plexiglass e uso della maschera, ne avevo già parlato.

In Alto Adige, se sei v-a-c-c-i-n-a-t-o od hai il tampone negativo entri nei bar e ristoranti, altrimenti … ciccia, fuori al freddo o al sole, se hai fortuna.

Tipica legge di stampo nazista; al tempo erano gli ebrei, i marcati col segno della “bestia”!

Il governo italiano, dice che impugnerà l’ordinanza del Governatore, ma sotto sotto…la vorrebbe in tutta Italia.

Forse l’unico che gli romperà le palle, sarà il garante della Privacy…si vedrà.

Il sifilitico e il tubercoloso, se v-a-c-c-i-n-a-t-i anti coroncino, possono entrare all’interno, il normale e sano, con un piccolo raffreddorino, NO!

Non mi pare che nessun partito, si sia stracciato le vesti per difendere un minimo di legalità nel Paese del sole e mare!

Stanno già pensando a chi farà il prossimo Presidente della Repubblica etc etc e mi pare spingano per introdurre anche in Italia il voto elettronico, tipo Dominium, quello che ha rubato a Trump, le elezioni lo scorso novembre.

Deep State, ovvero principalmente fancazzisti, che inventano e  srotolano pagine e pagine di documenti, per lo più senza logica pratica.

Complimenti ragazzi, soprattutto a quelli che non vincono le elezioni, eppure sono sempre al governo.

Nel frattempo dall’India le notizie mainstream, volano sui morti e le pile di fuoco che gli accompagnano.

E’ una loro usanza bruciare i corpi, ragazzi!

VARIANTE INDIANA

Il simpatico Patrick ed i suoi video di Fantapolitica, ci fa vedere dei grafici, che inequivocabilmente dimostrano che la mortalità in India sia aumentata, con l’aumentare delle v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-n-i: pare che abbiano v-a-c-c-i-n-a-t-o 120 milioni su 1 miliardo e 400 mila, circa quindi un 8% della popolazione

https://rumble.com/vgep4n-fanta-politica-21-rimanendo-a-casa-in-vigile-attesa….html – 37° minuto circa

La mortalità da corona, è passata da circa 200 al giorno a 2000 al giorno, comunque sempre su una popolazione di 1400 milioni.

In Italia, siamo circa 60 milioni e ne morivano anche 7-800 al di, fate voi quindi le %.

Ma la logica dell’informazione è questa.

Montagnier ed altri sani ricercatori dissero: NON v-a-c-c-i-n-a-t-e in epidemia, potrebbero crearsi Virosi peggiori!

La nuova logica ILLOGICA dice il contrario, cosi si vuole, nelle alte sfere farmaceutico-politiche.

La dittatura sanitaria in Europa e soprattutto in Italia, sta raggiungendo il suo culmine.

Il protocollo medico ministeriale di Paracetamolo e stai a casa è stato reintrodotto, con l’auspicio comunque di una visita medica a domicilio…lo vedremo.

Proveranno le nuove terapie geniche anche sui minori, come da previsione; ma…i minori non si sono beccati il corona cattivo, sono ancora parzialmente sani  nonostante le esavalenti etc…APPUNTO…Troppo sani!

Questa è la nuova logica illogica; anzi … chiamiamola logica criminale!

Il nuovo paradigma voluto dai potenti è: la terapia genica salverà il mondo e sarà in grado di curare il cancro, oltre che i v-i-r-u-s cattivi!

La utilizzano già da parecchio tempo per i tumori, ma non mi pare di aver assistito alla sconfitta del male del secolo…per ora, ma vedrete tra poco…cosi ci dicono.

Intanto gli anziani gravi o gli immunodepressi, continuano a morire di infezioni ospedaliere ad esempio…ma chi se ne frega…meglio…meno pensioni da pagare!

La nuova logica illogica e criminale.

La fase dell’esperimento Homo Sapiens quindi, è in fase terminale, con questo concordo con gli ideatori del Reset virale;

sta miseramente fallendo e loro cercano una ricollocazione dei futuri sopravvissuti, se anche loro sopravviveranno.

Il meccanismo, che noi chiamiamo Universo, non penso possa continuare a subire impotente la follia, che ha pervaso e soggiogato le menti umane, rispetto alla bellezza e perfezione del mondo animale, e quindi aspettatevi a breve, un riallineamento generale, fatto a suon di sberloni geofisici ed elettrici!

Il clima infatti e purtroppo, i criminali del reset, lo hanno sotto controllo da anni, diciamo comunque a basse quote.

Altro che macchine elettriche e robot dopo la stangata tipo atlantidea…!

Nel frattempo, i prezzi delle materie prime stanno aumentando a dismisura, cosi come per i generi alimentari e per salvarci quindi dall’inflazione galoppante, dovrà diminuire l’offerta dei prodotti; vi ricordate le file bolsceviche in Russia, per comprare l’unico tipo di salame o salsiccia?

Altro che caviale e champagne…logicamente per i ricconi … non ci saranno problemi, come ai tempi del Politburo bolscevico.

La catena di produzione mondiale, dopo un anno di chiusure si è inceppata…volutamente e logicamente…

“Un dato da tenere in considerazione è il fatto che l’Accademia non costituiva una scuola dogmatica e gli insegnamenti del maestro non venivano imposti ai discepoli: nell’Accademia si praticava il metodo del dialogo per brevi domande e risposte e anche le dottrine fondamentali di Platone, come la teoria delle idee, venivano sottoposte a discussione critica.”

https://it.wikipedia.org/wiki/Logica_aristotelica

AVETE LE ORECCHIE COMITATI TECNICO SCIENTIFICI E GOVERNI?

La logica dei criminali del Reset  è solo una logica di morte e distruzione!

Poveri Aristotele e Platone…sento le loro grida di rabbia, provenienti dall’altra dimensione!

In ogni caso, un mondo basato sulla logica, ad esempio istintiva del mondo animale, può sopravvivere, una illogica virale umana, NO.

https://www.youtube.com/watch?v=DoANmDxZFO0

Come dar torto all’Agente Smith, visti gli accadimenti odierni!

Diciamo comunque che, l’esasperazione consumistica distruttiva e collettiva, è stata creata sempre dagli sfruttatori usurai e perversi, che sguinzagliano i vari Agenti Smith, per stanare e perseguitare i dissidenti…a loro dire!

PILLOLA ROSSA O PILLOLA BLU?

https://www.youtube.com/watch?v=jWd8Rlgqgb8

A VOI LA SCELTA!

The time is gone,

the song is over…

https://www.youtube.com/watch?v=rL3AgkwbYgo

Fonte: http://olisticoaltapusteria.com/

®wld

La specializzazione della falsa propaganda

Perché la Cina Xi Jinping improvvisamente vuole “giustizia, non egemonia” nell’ordine mondiale

A cura di: Gravitas scrivania WION

Il presidente cinese Xi Jinping ha affermato martedì che il sistema di governance globale dovrebbe essere reso più equo ed equo e che le regole stabilite da un paese o da alcune nazioni non possono essere imposte ad altri. “Il mondo vuole giustizia, non egemonia”, ha detto Xi nel suo discorso di apertura all’annuale Forum Boao per l’Asia, la risposta della regione a Davos.

Guarda il video alla pagina originale QUI

Ma perché Xi Jinping fa e dice quello che è?

Per capirlo, dobbiamo guardare alla storia del suo paese. Gli ultimi 100 anni sono stati un secolo rosso per la Cina dominata dal comunismo. Il veicolo di questo dominio era il Partito Comunista Cinese. Molti leader sono andati e venuti, ma il partito resta.

Tra un paio di mesi il PCC celebrerà il suo centenario – 100 anni dalla fondazione del partito. Molto è cambiato in questi 100 anni: il socialismo è passato in secondo piano, l’uguaglianza è diventata un inconveniente. Il partito dei contadini e dei guerriglieri cerca il dominio globale e non fa prigionieri.

Mao Zedong era solito parlare della ricerca della verità dai fatti. Oggi il suo paese è specializzato in propaganda e falsità.

Come è successo?

La Cina è un’immagine del suo leader e il comunismo cinese è guidato dalla personalità. Il leader decide in che direzione vanno il partito e il paese. Tre capitoli del comunismo cinese ne sono una testimonianza.

La prima è stata l’era di Mao Zedong, un leader insicuro e spietato che ha presieduto a carestie mortali e una violenta rivoluzione culturale, poi è arrivata Deng Xiaoping e l’era delle riforme. La Cina ha iniziato ad adottare la tecnocrazia, abbracciando la modernità che si è conclusa con la presidenza di Hu Jintao. E poi è arrivato Xi Jinping, che guida la Cina su un sentiero di guerra. Questo capitolo del comunismo cinese è ancora in corso e lui ha già deciso il culmine.

Leggi anche: la  Cina sta affrontando una crisi dei talenti legali per proteggere interessi crescenti, dice Xi Jinping

Un mondo dominato dalla Repubblica Popolare con lui al timone. Xi Jinping continua a parlare del sogno cinese. Ha intenzione di farlo mettendo il partito saldamente in cima. Il politburo è ora una cabala segreta di cui le società statali sono diventate patrimonio del partito. L’Esercito popolare di liberazione è stato ridotto a mercenari. Xi Jinping è intenzionato a creare un nuovo ordine mondiale.

La Cina sta dirottando le organizzazioni mondiali e le sta rimodellando. I cittadini cinesi sono a capo di quattro delle 15 agenzie delle Nazioni Unite. Hanno lasciato senza denti l’Organizzazione mondiale del commercio e l’Organizzazione mondiale della sanità.

Quindi ecco come apparirà un mondo guidato da Pechino: la libertà sarà regolata dallo stato, Internet sarà pesantemente censurato e la democrazia sarà ridotta a una teoria. Inoltre, possiamo dire addio a un ordine basato su regole. Questo è il mega piano della Cina e il primo passo è testare le acque. Il Mar Cinese Meridionale, dove centinaia di navi cinesi navigano ancora nelle acque contese, è la prova generale di Pechino.

Le Filippine hanno chiesto alla Cina di ritirarsi, ma la Cina dice che sono pescherecci. Il presidente Duterte dice di essere pronto a schierare la sua marina per far valere rivendicazioni sulle isole contese. Duterte ha detto questo lunedì – “Non sono molto interessato ora alla pesca. Non credo che ci sia abbastanza pesce per cui litigare ”. Si scopre che non ci sono pesci.

Come può affrontarlo il mondo?

Le democrazie devono serrare i ranghi. Ne abbiamo visto un esempio la scorsa settimana a Washington, quando il primo ministro giapponese Yoshihide Suga ha incontrato il presidente degli Stati Uniti Joe Biden.

Leggi anche: Il  mondo vuole giustizia, non egemonia, dice il presidente cinese Xi Jinping

La loro dichiarazione congiunta menzionava tre questioni chiave: il genocidio degli uiguri, la repressione di Hong Kong e l’intimidazione di Taiwan. La menzione di Taiwan ha davvero irritato i cinesi. Il Giappone è sempre stato debole con Taiwan e l’ultima volta che ha menzionato Taiwan in una dichiarazione congiunta è stato nel 1969.

Ma per quanto riguarda l’Europa?

Storicamente, sono stati un attore chiave nella politica mondiale e questo è un conflitto che non possono permettersi di tenere a bada. Lunedì l’UE ha presentato un nuovo documento politico sull’Indo-Pacifico. Non nomina la Cina ma l’intenzione è chiara.

L’Europa vuole un Indo-Pacifico libero, aperto e sicuro. Stati membri come Francia, Germania e Paesi Bassi stanno pianificando di aumentare la loro presenza navale lì. Il documento parla anche di promozione della democrazia e dei diritti umani. Questi sono chiari riferimenti alla Cina. Ma nella tipica moda europea, hanno tirato i pugni. L’UE sta assistendo alla concorrenza dove c’è conflitto e si è ancora impegnata a firmare un accordo di investimento con la Cina.

Fonte: https://www.wionews.com/

®wld

L’ascesa del Secolo Euroasiatico

Eurasia

di Andrew Korybko dal sito web OneWorld traducción de SOTT 25 Marzo 2021 del Sitio Web SOTT Versione originale in inglese traduzione di Nicoletta Marino Versione in spagnolo

Andrew Korybko è un analista politico americano residente a Mosca specializzato nelle relazioni sulla strategia degli Stati Uniti in Afro-Eurasia, la visione globale della Cina della Nuova Via della Seta (One Belt One Road) e la Guerra Ibrida

I rapidi avvenimenti recenti portano a sperare che il secolo euroasiatico stia nascendo molto più rapidamente di quanto gli osservatori più ottimisti avrebbero potuto aspettarsi…

Gli avvenimenti rilevanti sono:

Di seguito analizzeremo brevemente l’importanza di questi cinque punti prima di situarli in un contesto strategico più ampio.

Il triangolo Cina India Pakistan sul territorio conteso del Cachemir, riconosciuto dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, è stato sempre un elemento dallelevato potenziale conflittivo, che il mondo ricordò per la battaglia aerea indo-pakistana del febbraio 2019 e per gli scontri cino indiani della scorsa estate sul fiume Galwan.

Tutte le parti, si resero conto che la cosa migliore per i propri interessi era la stabilizzazione la tesa situazione che c’era lì con il ritiro immediato sincronizzato e il cessate il fuoco del mese scorso.

Questo ha fatto sì che tutto si calmasse e ha creato una situazione proprizia per risolvere pacificamente i loro disaccordi.

Lle ripetute minacce degli Stati Uniti di sanzionare l’India per l’acquisto pianificato di sistemi di difesa aerea S-400 dalla Russia, migioreranno anche la situazione di sicrezza in Eurasia, anche se sembra strano.

Fonte

A Così l’India si deve rendere conto che gli Stati Uniti non sono un alleato molto affidabile come alcuni nel paese aveva pensato in precedenza.

Gli Stati Uniti stanno dando condizioni politiche, economiche e strategiche inaccettabili per la cooperazione militare con l’India con il Quad che in molti sospettano che è diretto tacitamente a contenere la Cina.

Se Washington va avanti con le sue minacce, Nuova Delhi potrebbe a sua volta fare un passo indietro dal Quad, il che, migliorerebbe ancora di più le relazioni tra Cina e India.

La riunione di Anchorage della settimana scorsa tra diplomatici cinesi e americani, è terminata con una paternale di questi ultimi ai primi, il che ha impedito che si facessero molti progressi importanti.

Inoltre, l’accordo del presidente americano Joe Biden con un intervistatore che gli ha domandato,

se credeva che il Presidente russo Vladimir Putin era un “assassino” ha provocato il fatto che Mosca ha ritirato il suo ambasciatore per la prima volta dal 1998…

Guarda caso, il Ministro degli Esteri della Russia questa settimana ha visitato Pechino per cercare di discutere il rafforzamento dei legami bilaterali, che non vanno contro terzi, come Stati Uniti, ma hanno l apretesa solo di migliorare la situazione in Eurasia.

La settimana scorsa è avvenuto anche il primo Diaologo sulla Sicurezza a Islamabad, dove il Primo Ministro Imran Khan, il ministro degli Affari Esteri Shah Mahmood Qureshi il Capo di Stao Maggiore dell’esercito, il generale Qamar Javed Bajwa, presentarono insieme la nuova strategia multilaterale del Pakistan.

E’ importante notare che Islamabad spinse Nuova Delhi a fare il primo passo per risolvere la sua disputa sul Cachemir per far sì che,

Pakistan faciliti i rapporti dell’India con l’Afganistan, le repubbliche dell’Asia Centrale e poi (forse) con La Russia e anche La Unione Europea.

Questo avvicinamento così amichevole potrebbe rivoluzionare le capacità di relazione economica dell’Eurasia se l’India risponde positivamente al Pakistan.

In ultimo, i recenti progressi ottenuti nella risoluzione pacifica della guerra afgana potrebbe liberare il potenziale di colleggamento tra l’Asia Centrale e il Sud dell’Asia.

Questo è in particolare certo considerando l’accordo raggiunto il mese scorso tra Pakistan, Afganistan e Uzbekistan par costruire una ferrovia che li golleghi tra loro.

Tenendo conto l’avvicinamento senza precedenti dei capi politici, dei diplomatici e militari pachistani verso l’India della settimana scorsa esiste la possibilità plausibile che si crei finalmente un corridoio di collegamento tra Asia Centrale e il Sud dell’Asia quando finirà la guerra in Afganistan.

Questo sarebbe a beneficio senza dubbio di tutto il continente euroasiatico.

Infine, i rapidi avvenimenti delle ultime settimane portano con forza all’ascesa del secolo euroasiatico.

  • Cina
  • India
  • Pakistan
  • Russia,

…condividono lo stesso obiettivo per migliorare il collegamento tra di loro e i loro numerosi soci e le loro visioni convergono sempre di più alla luce degli ultimi avvenimenti.

Il migliore dei casi è che:

Il ritiro sincronizzato tra Cina e India e il cessate il fuoco tra India e Pakistan si mantengano parallelamente ai progressi significativi nella risoluzione della guerra in Afganistan e il conflitto nel Cachemir.

Questo risultato permetterebbe a tutti gli attori di resistere più facilmente ai piani di divisione e governo degli Stati Uniti e garantirebbe così un futuro incui tutti escono vitooriosi.

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld

Oltre all’arma della paura, i regimi totalitari hanno bisogno della censura

Il colpo di stato della tecnocrazia svelato nel nuovo libro di Mercola “The Truth About C-O-V-I-D-19”

Questa intervista tra il dottor Joseph Mercola e Robert F. Kennedy, Jr. pone le basi per comprendere il colpo di stato della tecnocrazia attraverso la tirannia medica e la censura di tutte le opinioni opposte. Mercola comprende appieno la tecnocrazia e sta aprendo gli occhi a milioni di persone. ⁃ TN Editor

Nell’intervista sopra, Robert F. Kennedy Jr. mi intervista sul mio nuovo libro, “The Truth About C-O-V-I-D-19 – Exposing the Great Reset, Lockdowns, V-a-c-c-i-n-e Passports and the New Normal”, scritto insieme al fondatore e direttore del Associazione dei consumatori biologici, Ronnie Cummins.

Kennedy ha scritto una prefazione penetrante e perspicace1 ad esso. Il libro è in uscita oggi. Se hai preordinato, grazie! Se non l’hai fatto, ora puoi ritirarlo senza indugio.

Clicca sull’immagine per vedere il video originale

L’arma della paura

In “The Truth About C-O-V-I-D-19”, esaminiamo le prove che suggeriscono un’origine di laboratorio e come l’élite tecnocratica abbia usato questa pandemia come giustificazione per erodere la libertà, la libertà e la democrazia dal primo giorno. Come notato da Kennedy nella sua prefazione:

Tecnocrati governativi, oligarchi miliardari, Big Pharma, Big Data, Big Media, i baroni rapinatori dell’alta finanza e l’apparato di intelligence industriale militare amano le pandemie per gli stessi motivi per cui amano le guerre e gli attacchi terroristici. Le crisi catastrofiche creano opportunità di convenienza per aumentare sia il potere che la ricchezza.

Nel suo libro fondamentale, ‘The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism’, Naomi Klein racconta come demagoghi autoritari, grandi corporazioni e ricchi plutocrati usano le interruzioni di massa per spostare la ricchezza verso l’alto, cancellare le classi medie, abolire i diritti civili, privatizzare i beni comuni e espandere i controlli autoritari …

La metodologia è, infatti, stereotipata, come ha spiegato il comandante della Luftwaffe di Hitler, Hermann Göring, durante i processi per crimini di guerra nazisti a Norimberga: un parlamento o una dittatura comunista.

Voce o nessuna voce, il popolo può sempre essere portato agli ordini dei leader. Questo è facile. Tutto quello che devi fare è dire loro che sono stati attaccati e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e per esporre il paese a un pericolo maggiore. Funziona allo stesso modo in qualsiasi paese. ‘”

Il bioterrorismo è la nuova “guerra al terrorismo”

Come sottolineato da Kennedy, l’attacco dell’9 settembre è stato utilizzato per lanciare la “guerra al terrore” e attuare il Patriot Act, ironicamente chiamato, che, lungi dal proteggere i diritti dei patrioti, li ha effettivamente erosi e ha gettato le basi per il moderno stato di sorveglianza. Ora, il nemico sono i microbi, che sono ancora più nebulosi e intoccabili del “terrorismo” amorfo che lo precede.

Non commettere errori, il piano, come esposto in vari documenti e rapporti, incluso il rapporto 2010 della Fondazione Rockefeller,2 “Scenari per il futuro della tecnologia e dello sviluppo internazionale”, in cui descrivono il loro scenario “Lockstep”, una risposta globale coordinata a una pandemia letale e il suo white paper del 2020,3 “National C-O-V-I-D-19 Testing Action Plan” – consiste nell’utilizzare il bioterrorismo per assumere il controllo delle risorse, della ricchezza e delle persone del mondo.

Si tratta di utilizzare la necessità di una risposta pandemica coordinata come giustificazione per una sorveglianza permanente e controlli sociali che ostacolano la libertà personale e la libertà di scelta.

Le misure pandemiche infatti non riguardano la protezione della salute pubblica e il salvataggio di vite umane. Ciò può essere accertato dal fatto che non sono mai stati presentati calcoli costi-benefici per nessuna delle misure – nemmeno ora, quasi un anno e mezzo dopo, in un momento in cui gli stati e le nazioni stanno di nuovo considerando un altro round di blocchi e quarantene domestiche. Come notato da Kennedy:

“La sospensione del giusto processo, e le regole di avviso e commento hanno significato che nessuno dei prelati di governo che hanno ordinato la quarantena doveva prima calcolare pubblicamente se distruggere l’economia globale, interrompere cibo e forniture mediche e gettare un miliardo di esseri umani in una povertà estrema e l’insicurezza alimentare ucciderebbe più persone di quante ne salverebbe”.

Se l’obiettivo primario fosse la salute pubblica, nessuna misura verrebbe reimplementata una seconda, terza o quarta volta senza prima aver effettuato quei calcoli. Dopotutto, abbiamo più di un anno di dati sull’uso della maschera, sui blocchi e sulle distanze sociali da tutto il mondo. L’unico motivo per ignorare quella parte cruciale della definizione delle politiche sanitarie è perché sanno che i dati non supportano nessuna di queste strategie.

La censura è una caratteristica essenziale del totalitarismo

Oltre all’arma della paura, i regimi totalitari hanno bisogno della censura. Non solo si devono respingere le obiezioni, ma per sovvertire efficacemente la democrazia, con l’obiettivo di eliminarla del tutto, bisogna prima eliminare la libertà di parola. Come spiegato da Kennedy nella sua prefazione:

“Includendo la libertà di parola nel Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, James Madison ha sostenuto che tutte le nostre altre libertà dipendono da questo diritto. Qualsiasi governo in grado di nascondere le sue malefatte ha la licenza per commettere atrocità.

Non appena si impadroniscono delle leve dell’autorità, i tiranni impongono la censura orwelliana e iniziano a spiare i dissidenti … Il libero flusso di informazioni e l’espressione di sé sono ossigeno e luce solare per la democrazia rappresentativa, che funziona meglio con le politiche ricotte nel calderone bollente del pubblico discussione. È assiomatico che senza libertà di parola la democrazia appassisce …

Per consolidare e rafforzare il loro potere, le dittature mirano a sostituire quegli ingredienti vitali dell’autogoverno – dibattito, espressione di sé, dissenso e scetticismo – con rigide ortodossie autoritarie che fungono da surrogati secolari della religione. Queste ortodossie si comportano per abolire il pensiero critico e le popolazioni di reggimento in obbedienza cieca e incondizionata alle autorità immeritevoli …

La censura è violenza, e questa sistematica imbavagliamento del dibattito – che i sostenitori giustificano come misura per ridurre la pericolosa polarizzazione – sta in realtà alimentando la polarizzazione e l’estremismo che gli autocrati usano per reprimere controlli sempre più draconiani. Potremmo ricordare, in questo strano momento della nostra storia, l’amico di mio padre, l’avvertimento di Edward R. Murrow:

‘Il diritto al dissenso … è sicuramente fondamentale per l’esistenza di una società democratica. Questo è il diritto che è andato per primo in ogni nazione che è inciampata sul sentiero del totalitarismo”.

Il dogma fabbricato si pone come “consenso scientifico”

Per anni ho denunciato la corruzione e la collusione tra le industrie private e le agenzie governative che dovrebbero regolarle. Oggi, il pericolo che le agenzie catturate rappresentano per la salute pubblica è chiaro a chiunque.

Abbastanza convenientemente, le uniche “fonti attendibili” che le persone possono esaminare sono proprio le agenzie che sono state catturate e corrotte dall’industria. Nel frattempo, ci sono molte migliaia di esperti medici e scienziati indipendenti che sono in disaccordo con veemenza con il “consenso scientifico” presentato da queste agenzie e hanno le prove per sostenere le loro obiezioni.

Tutti loro vengono ora censurati in un modo o nell’altro. Il risultato finale è un pubblico completamente poco informato e fuorviato, e da questo non può derivare una sola cosa buona. Come dice Kennedy:

“Invece di citare studi scientifici per giustificare i mandati per maschere, blocchi e v-a-c-c-i-n-i, i nostri dirigenti medici citano WHO, CDC, FDA e NIH …

Quindi, non sorprende che, invece di chiedere la scienza della sicurezza del nastro blu e incoraggiare un dibattito onesto, aperto e responsabile sulla scienza, i funzionari sanitari del governo gravemente compromessi e di recente abilitazione incaricati di gestire la risposta alla pandemia C-O-V-I-D-19 hanno collaborato con i media tradizionali e i social media interrompere la discussione sulle questioni chiave della salute pubblica e dei diritti civili.

Hanno messo a tacere e scomunicato gli eretici come il dottor Mercola che ha rifiutato di genuflettersi alla Pharma e trattare la fede incondizionata in zero responsabilità, v-a-c-c-i-n-i sperimentali scadenti come un dovere religioso.

La rubrica del “consenso scientifico” della nostra attuale iatrarchia è l’iterazione contemporanea dell’Inquisizione spagnola. È un dogma fabbricato costruito da questo cast corrotto di tecnocrati medici e dai loro collaboratori dei media per legittimare le loro pretese di nuovi poteri pericolosi.

I sommi sacerdoti della moderna Inquisizione sono i gasbag della rete e delle notizie via cavo di Big Pharma che predicano la rigida obbedienza ai diktat ufficiali, inclusi i blocchi, le distanze sociali e la rettitudine morale di indossare maschere nonostante l’assenza di una scienza peer-reviewed che dimostra in modo convincente che le maschere prevengono C-O-V-I-D-19 trasmissione. La necessità di questo tipo di prova è gratuita.

Ci consigliano invece di “fidarci degli esperti”. Tale consiglio è sia antidemocratico che antiscientifico. La scienza è dinamica. Gli “esperti” spesso differiscono sulle questioni scientifiche e le loro opinioni possono variare in base alle esigenze della politica, del potere e degli interessi finanziari.

Quasi tutte le azioni legali che io abbia mai portato si contrappongono a esperti altamente accreditati provenienti da parti opposte, e tutti giurano sotto giuramento a posizioni diametralmente antitetiche basate sulla stessa serie di fatti. La scienza è disaccordo; la nozione di consenso scientifico è un ossimoro”.

Proteggi la tua salute

Il “consenso scientifico” in cui la tecnocrazia medica vuole farvi credere è che i v-a-c-c-i-n-i sono l’unica risposta disponibile a questa pandemia. Finora, tutte le strategie preventive e le terapie farmacologiche più sicure sono state minimizzate nel migliore dei casi e censurate o bandite nel peggiore dei casi.

La realtà è che ci sono molte alternative e tutte sono molto più sicure delle terapie geniche C-O-V-I-D-19 sperimentali che vengono fornite. Rivedo quelli che credo siano i più importanti in “The Truth About C-O-V-I-D-19”.

Leggi la storia completa qui …

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/

®wld

Figli e figliastri, una storia senza fine

Figli e figliastri, una storia senza fine
Visto che a tenere banco come notizie sono da un tredici mesi i morti per C/ov/id, se se lo prende Zingaretti o Berlusconi la guarigione è quasi immediata, tanto che se il v/ir/us lo prende la Signora Maria questa muore in tre giorni, il marito il giorno dopo ed i figli non potranno neanche andare al funerale.

Notizie come queste sono facilmente reperibili ogni giorno su giornali e telegiornali. Quello che invece rimane spiegabile almeno per me, su come sia possibile che miliardari, alti prelati, politici e vip di ogni genere, fateci caso, non muoiono mai cosi come accade ai comuni mortali.

Questa osservazione non va vista come un malaugurio a chicchessia, ma come uno strano dato di fatto, che si constata ogni qual volta uno dei candidati vive, per cosi dire, ad ovest di Paperino o in tutt’altro mondo.

Indubbiamente deve essere l’aria che si respira in loco, non può essere solo questione di culo o di differente classe sociale, anche perché se cosi fosse dimostrerebbe che: non solo siamo davanti a un pericoloso v/ir/us, ma che siamo davanti, con evidenza, ad un pericoloso v/ir/us razzista, non credete?

Finora tranne i due presidenti africani morti per cosi dire di C/ov/id dopo che hanno tentato in vita di non piegarsi all’O/M/S e al F/M/I, sono le uniche unità di un certo peso, la cui vita è trapassata causata da un destino crudele che se la prende mica con tutti, eh.

L’importante per il sistema ora è, che rimaniate e rimembriate discorsi che vi tengono immersi nella paura, paura che andrete peraltro a condividere con chi non nasconde la “sua” di paura rimanendo ancora più terrorizzato di quanto già non lo sia. E’ cosi schierando le parti contrapposte, come sempre d’altronde, facendo poi come si è soliti fare, si denota la differenza che notoriamente si fa’ tra figli e figliastri, dove i primi li si culla ed i secondi li si sgrida anche se hanno fatto quanto loro richiesto.

Vi lascio con un illuminante video che espone le ricerche di Sonia Savioli, la quale espone al pubblico i risultati di quanto da essa scoperto, risultati che giornali e media in generale omettono per convenienza dei loro editori, un silenzio al quale se non prenderemo urgenti provvedimenti, pagheremo caro essere rimasti nell’ignoranza nella quale intendono farci rimanere per fare i loro “porci” comodi, ricordandovi che nel mondo nel quale noi tutti viviamo, nessuno di noi siamo figli ma solo figliastri senza alcun futuro, se non quello che ci è stato predestinato senza il nostro consenso.

Mi scrive in privato l’autore dell’articolo sopra esposto:

“dopo 47 minuti il video salta inserendo nuovi video, ma è il messaggio ivi inserito ad essere interessante, peraltro è spiegato in maniera talmente semplice e comprensibile da chiunque, tanto da superare qualsiasi interlocutore sinora ascoltato suglii stessi temi e non mi sembra cosa di poco conto! Per questo e non per altro ho tenuto a presentartelo.”