Crea sito

No, la Terra NON SI TROVA in una “emergenza climatica” – Delingpole

GIOIELLO SAMAD / AFP tramite Getty Images

di: James Delingpole dal sito web  Breitbart

I fatti concreti volano di fronte agli allarmisti climatici, ma ciò non li impedisce di perpetuare il mito dell’emergenza climatica.

La pseudo-scienza non è vera scienza.

È una narrativa inventata che si nasconde dietro la rispettabilità della vera scienza, ma non regge sotto esame.

fonte

Delingpole – Lo studio contesta che la Terra sia in una “emergenza climatica”

Secondo uno studio per la Global Warming Policy Foundation (Impacts of Climate Change – Perception & Reality) dello scienziato indipendente Dr Indur Goklany, non
esiste una “emergenza climatica” . Goklany conclude:

Mentre il clima potrebbe essere cambiato per il caldo:

  • La maggior parte dei fenomeni meteorologici estremi non sono diventati più estremi, più mortali o più distruttivi
  • Le prove empiriche contraddicono direttamente le affermazioni secondo cui l’aumento di anidride carbonica ha ridotto il benessere umano. In effetti, il benessere umano non è mai stato così alto
  • Quali che siano gli effetti dannosi che il riscaldamento e la maggiore anidride carbonica possono aver avuto sulle specie terrestri e sugli ecosistemi, sono stati sommersi dal contributo dei combustibili fossili all’aumento della produttività biologica. Ciò ha bloccato e invertito la riduzione della perdita di habitat

Il rapporto renderà una lettura estremamente deprimente per tutti i principali attivisti ambientali, da,

… che hanno spinto la narrativa dell ‘”emergenza climatica” …

È un articolo di fede per l’élite globalista e per i loro utili idioti nei media, nella politica, negli affari e nel divertimento che il mondo è sulla rotta per il disastro climatico che solo un’azione internazionale radicale e costosa può prevenire. Ma il rapporto di Goklany – Impacts of Climate Change – Perception & Reality – afferma che ci sono poche o nessuna prova a supporto della narrativa spaventosa . Alla fine, Goklany fornisce una tabella, esponendo tutte le affermazioni allarmistiche fatte dai gruppi ambientalisti – e poi confrontandole con la realtà osservata

Solo una delle affermazioni si alza, secondo lo studio – il tempo è diventato leggermente più caldo:

  • Giorni più “caldi” e meno giorni freddi – Sì
  • Cicloni / uragani più intensi o frequenti – No
  • I tornado aumentano e diventano più intensi – No
  • Inondazioni più frequenti e più intense – No
  • Siccità più frequenti e intense – No
  • Area bruciata da incendi in aumento – No (area raggiunta a metà del XIX secolo)
  • Rese di cereali in calo – No (sono triplicate dal 1961)
  • Forniture alimentari pro capite in diminuzione – No (aumento del 31% dal 1961)
  • Area di terra e spiagge in diminuzione, isole coralline sommerse – No (espansione marginale)

Nessuna delle affermazioni fatali fatte su un declino del benessere umano si alza, secondo lo studio:

  • l’accesso ad acqua più pulita è aumentato
  • la mortalità per “eventi meteorologici estremi” è diminuita del 99% dagli anni ’20
  • meno persone muoiono per il caldo
  • i tassi di mortalità per malattie sensibili al clima come la malaria e la diarrea sono diminuiti (dal 1900 i tassi di mortalità per malaria sono diminuiti del 96%)
  • i tassi di fame sono diminuiti
  • la povertà è diminuita (il PIL pro capite è quadruplicato dal 1950 anche se i livelli di CO 2 si sono sestuplicati)
  • l’aspettativa di vita è più che raddoppiata dall’inizio dell’industrializzazione
  • è aumentata l’aspettativa di vita adeguata alla salute
  • la disuguaglianza globale è diminuita in termini di reddito, aspettativa di vita e accesso ai servizi moderni
  • la terra è più verde e più produttiva
  • l’habitat perso per l’agricoltura ha raggiunto il picco a causa delle tecnologie dipendenti dai combustibili fossili …

Sarà difficile per gli attivisti verdi liquidare Goklany come un “negazionista”.

Le sue credenziali di esperto di clima sono impeccabili.

Era un membro della delegazione degli Stati Uniti che ha istituito l’ Intergovernmental Panel on Climate Change ( IPCC ) e ha contribuito a sviluppare il suo primo rapporto di valutazione .

Successivamente ha servito come delegato degli Stati Uniti presso l’IPCC e come revisore dell’IPCC.

Goklany ha detto:

Quasi ovunque si guardi, il cambiamento climatico sta avendo solo piccole, e spesso benigne, impatti.

L’impatto di eventi meteorologici estremi – uragani, tornado, inondazioni e siccità – è, semmai, in diminuzione. I danni economici sono diminuiti come una frazione del PIL globale.

I tassi di mortalità per tali eventi sono diminuiti del 99% dagli anni ’20. Le malattie legate al clima sono crollate.

E più persone muoiono per il freddo che per il caldo.

Anche l’innalzamento del livello del mare – previsto per essere l’impatto più dannoso del riscaldamento globale – sembra essere molto meno un problema di quanto si pensi, secondo i risultati dello studio. Goklany ha detto:

Un recente studio ha dimostrato che la Terra ha effettivamente guadagnato più terreno nelle zone costiere negli ultimi 30 anni di quanto abbia perso con l’innalzamento del livello del mare.

Noi ora sappiamo per certo che atolli di corallo non stanno scomparendo e persino il Bangladesh sta guadagnando più terra tramite interramento di quanto sta perdendo attraverso mari.

Nel suo rapporto, Goklany distrugge molti degli shibboleth del movimento verde , inclusa l’idea che i combustibili fossili siano “ cattivi ” per il pianeta

Non solo, suggerisce, la loro CO 2  ha contribuito all ‘”inverdimento globale”,

“contrariamente alla saggezza prevalente, la copertura arborea a livello globale è aumentata di oltre 2 milioni di km 2 tra il 1982 e il 2016, con un aumento del 7%”,

… ma forniscono i fertilizzanti e i pesticidi che alimentano contemporaneamente il pianeta e riducono la quantità di terra necessaria per l’agricoltura:

Pertanto, i fertilizzanti azotati e la fertilizzazione con anidride carbonica hanno insieme aumentato la produzione alimentare globale del 111%

In altre parole, i combustibili fossili sono responsabili di più della metà della produzione alimentare globale. Senza di loro, il cibo sarebbe più scarso e i prezzi più alti (supponendo che tutto il resto, compresa la domanda di cibo, rimanga costante).

Per mantenere l’approvvigionamento alimentare, i terreni coltivati ​​dovrebbero più che raddoppiare, fino ad almeno il 26% della superficie terrestre mondiale (ex Antartide).

Aggiungendo i pascoli, l’impronta umana sul pianeta aumenterebbe al 51,2% del mondo.

In altre parole,

i combustibili fossili hanno salvato il 13,8% delle parti del mondo non congelate dalla conversione all’agricoltura.

All’inizio, cita un certo numero di mendicanti del clima, incluso il Papa .

Secondo il Papa:

Gli effetti dell’inazione globale sono sorprendenti …

In tutto il mondo stiamo assistendo a ondate di caldo, siccità, incendi boschivi, inondazioni e altri eventi meteorologici estremi, innalzamento del livello del mare, emergenze di malattie e ulteriori problemi che sono solo premonizione di cose di gran lunga peggiori, a meno che non agiamo e agiamo ”urgentemente”. ..

Forse è tempo del Papa guardò un po’ effettiva prove …

Fonte https://www.bibliotecapleyades.net/

Ti potrebbero interessare

E se … un CME perfetto colpisse la Terra ?

I tecnocrati si preparano a incontrare una sfilata senza fine di minacce biologiche  

Il 5G è appena in arrivo ma “il 6G è già in lavorazione”

®wld